ÍDOLOS POPULARES: ESPEJO DE UNA SOCIEDAD MEDIOCRE

Desde hace ya mucho tiempo, es visible que en todo el mundo, las personalidades mas famosas, idolatradas y respetadas son los ídolos populares conformados por artistas de la música, el cine y la televisión y también los deportistas de las disciplinas mas seguidas como el fútbol. Ellos conforman la "élite" de personas idealizadas por la mayoría de la sociedad como perfectos o ejemplos a seguir, ya sea que su virtudes sean dignos de admiración como por ejemplo el estilo de jugar que tiene Lionel Messi, el mejor jugador del mundo en la actualidad o artistas que venden millones como la excéntrica cantante Lady Gaga, aunque no todos estos ídolos son realmente virtuosos en su trabajo, algunos son una basura de moda que muestran un gusto a veces decadente de quienes consumen y admiran su "magia". Pero como dice el dicho "sobre gustos no hay nada escrito", pero que lindo sería que un niño admire y sueñe ser en su futuro alguien como por ejemplo Norman Borlaung, mas que soñar ser como Messi. (Si no saben quien es Borlaung googleen)

En fin, muchos ídolos sean muy famosos, no tan famosos o idolatrados por una minoría particular son modelos a seguir para muchos individuos que prefieren ser "iguales" a ellos, en vez de buscar su propia identidad o aspirar a ser modelo superador como las personas que hicieron cosas grandes en el mundo como científicos, médicos, empresarios o pensadores, etc.
Es mas, la gente común suele importarles mas cual sera el escándalo que hará tal famoso, si tal futbolista jugara bien o mal, mucho mas que como esta la realidad del lugar donde vive, su trabajo y otras preocupaciones de la vida diaria.
Tan admirados y seguidos son estas figuras, que su manera de pensar también influyen a sus admiradores, ya que en ellos se revela la verdadera esencia y pensamiento del colectivo; aquí me voy a concentrar en la realidad argentina y en sus famosos; la fama y el poder siempre estuvieron casi siempre de la mano, ya que la sociedad argentina como muchas otras sociedades es farandulera, cuando surgió el peronismo, muchas figuras de la época apoyaron el régimen y obtuvieron beneficios por hacerlo, recuerden que Eva Perón era antes de ser la esposa del general Perón, actriz de radio teatro aunque nunca pudo ser estrella, pero cuando su esposo llego al poder y ella se transformo en su figura popular, ademas de usar la coerción estatal para saquear fabricas a través de su fundación, persiguió a artistas que envidiaba como Libertad Lamarque, quien se exilio a México donde continuo su carrera.
El peronismo se hizo muy popular a pesar de su autoritarismo en parte por el apoyo de ídolos populares de la época que la sociedad admiraba, lo mismo sucedió en los noventa durante el menemismo, que la farándula tuvo un lugar de privilegio, ya que si había algo que caracterizaba al ex presidente Carlos Menem era su cholules. Hoy en la década kirchnerista, sucede algo parecido al primer peronismo, hay un grupo selecto de artistas que hasta militan por el proyecto K, incluidos deportistas, intelectuales entre diversas ramas.
Si se puede hacer un análisis sobre este grupo, la mayoría son artistas que tuvieron gran momento de fama y gloria como Fito Paéz, Pablo Echarri, "El indio" Solari, por citar solo algunos ya que la lista es larga, son figuras que hoy están artisticamente hablando en decadencia y otros son directamente figuras de segunda que no fueron tan idolatrados, pero su mediocridad los hace perfecto para atarse al poder de turno y obtener beneficios como Ignacio Copani o Teresa Parodi que hoy es ministro de cultura.
Esta bueno que los ídolos expresen su ideología, su pensamiento, pero si deben ser admirados debe ser por su arte en el caso de músicos, actores y escritores, o por su virtud en el juego en el caso de los deportistas, pero siempre a pesar de la ideología que tengan, su responsabilidad como figuras públicas las tienen que ejercer en favor de la sociedad y no a favor de un poder de turno, así que estos artistas que apoyan y se benefician del régimen kirchnerista como también sucede en otros regímenes populistas merecen ser despreciados como individuos, ya sean buenos o malos en su actividad.
Pero mas allá de lo político, los ídolos reflejan no solo el pensamiento, sino características particulares de una sociedad que los idolatra; seguramente no hay día en que preguntes "¿que le pasa a la gente?" por actuar o ser de una manera o actuar yendo contra lo que consideras el sentido común, pues si te fijas quienes son las personalidades mas admiradas de una sociedad quizás se te revelen el carácter del mismo.
Te preguntas por ejemplo, porque en Argentina la sociedad es violenta, hay tantos padres que maltratan o abandonan a sus hijos, hay tanta gente bruta, tanta droga, tanto exceso, tanta mala educación y prepotencia, no es para hacerlo responsable porque no lo es, sino que es un reflejo pero nunca te preguntaste porque los argentinos en general de todas las clases sociales, ideología y otras cualidades veneran al EX FUTBOLISTA DIEGO ARMANDO MARADONA como si fuera por poco mas un Dios mas allá de lo grandioso que fue jugando al fútbol.

También se preguntaran que pasa con la juventud quienes son los principales consumidores y admiradores de muchos ídolos, por ejemplo la ídola actual de adolescentes y niñas, Tini Struessel "Violeta", todo bien, no tengo nada contra ella, pero no me parece un buen modelo de admiración para las mujeres, porque al igual que muchas figuras teens como lo era en su momento Britney Spears que empezó como la "inocente y dulce" chica Disney, luego cantante pop virgen de canciones inocentes y luego al crecer una escandalosa cantante sexy donde ya era mas conocida por excesos y escándalos que calidad artística, como muchas otras, vislumbro que Violeta que vende la imagen de chica inocente pero cool, como antiguamente se las hacia a las princesas de cuento fantástico, va en esa dirección y después todos se escandalizan que las adolescentes se porten de tal manera, hagan tal otra, ella no es culpable tampoco, es un reflejo, pero si se le ofrecen a los jóvenes "ejemplos" donde pregonan la falsedad de la inocencia tonta y luego competir a ver quién es la mas gato o la mas loca, es obvio que les están creando a las chicas un conflicto interno con consecuencias variables y ninguna buena.
Siguiendo con las mujeres, en un artículo anterior hable de los artistas románticos como Axel, Abel Pintos o Romeo Santos, si bien su arte es una basura (es solo mi opinión), ellos no solamente como Violeta venden música, venden una imagen, un modelo como lo es el "hombre romántico", y las chicas que escuchan esa música se la pasan soñando con encontrar su hombre ideal al compás de su música e imagen, pero el problema es que el hombre romántico es una abominación del modelo masculino, es un anti hombre mas relacionado al hombre homosexual que al heterosexual que tiene que ser sumiso al amor (y caprichos) de la mujer, sin importar sus verdaderos sentimientos.... entonces no es para nada extraño que estas chicas se quejen que sus novios o esposos sean idiotas ya sea porque son muy poco hombres o son unos mentirosos que las engañan y las desprecien, y en el peor de los casos oculte una personalidad violenta con todas las consecuencias que ello trae y lo peor es que no les pasa una vez, sino que siempre caen en lo mismo con cada relación. Si viven desde la infancia como ocurre con concepto de hombre y mujer falsos, sin posibilidad de que aprendan a conocerse y cuestionar el mundo que los rodea, y solo aceptar lo que se le impone, ¿y que pueden esperar para después?
Así también piensen porque muchas chicas quieran imitar a alguien como la mediática Vicky Xipolitakis, que además de sus escándalos, representa un modelo de mujer hueca, con evidente trastorno de personalidad valiéndose de su "belleza" fabricada ya sea para ganar plata como símbolo sexual o encamarse con cuanto tipo con plata pueda enganchar, (lo que en Argentina se le dice un gato, no confundir con prostituta) y aunque les parezcan terrible, muchas chicas sueñan ser así para ganar plata fácil y a muchos hombres les gusta esta abominación femenina, estamos en un tiempo que lo grotesco "vende".
El amor no es como lo plantea el romanticismo clásico, un sacrificio, es totalmente falso, es la exaltación de los valores racionales de una persona, y cuando te enamoras de alguien es porque ves tus valores representados en ella que contribuyen a tu felicidad personal y muchas veces las personas confundidas creen que se enamoran pero en realidad es por necesidad de creer que tienen que estar con alguien sin importar realmente la consideración personal, esto no es amor, es un capricho irracional, y cuando alguien fue criado con ejemplos falsos como los mencionados anteriormente es fácil que sea vulnerable a relaciones tormentosas, a la desesperación y al terror a la soledad.

Pero en la cuestión de los ídolos, siempre prefiero la admiración y no idolatrar, porque admirar es valorar las virtudes de un individuo, en cambio idolatrar es fanatizar hasta los errores de tales individuos y eso veo que pasa en la sociedad argentina con sus ídolos populares.
Voy a hablar de dos figuras populares muy particulares que elegí para abordarlos como viva imagen de la sociedad argentina, son dos músicos, de géneros muy diferentes entre si, son populares, pero no son MASIVOS, y expresan sus pensamientos en los medios y hasta han generado escándalos por dichas declaraciones. Cualquiera, mas allá que los conozcan o no, los admiren o no, creerán que son dos personas muy diferentes tanto en su arte como en sus expresiones, pero no lo son, verán que forman parte de la misma esencia del argentino medio que en lo personal rechazo.

El primer artista es Antonio Tarragó Ros, nacido en 1947, se especializa en el folklore litoraleño y el chamame, quién su padre creo, su prolífica carrera abarca casi 50 discos y es sin duda uno de los mayores exponentes de la música folclórica.
Este año lo vi dos veces participando como invitado en el programa del canal América, INTRATABLES que conduce Santiago del Moro, junto a varios panelistas de mayoría a favor del gobierno kirchnerista o otros críticos. Tarragó Ros es un artista que apoya al gobierno y se le puede decir que siendo un artista del interior profundo como él se jacta, cuyas canciones hablan de la tierra litoral (nació en la provincia de Corrientes) es un traidor a su tierra por un lado, ya que el litoral, sobre todo el campo padece el nefasto kirchnerismo que él apoya y tanto daño le hace, pero por otro lado representa el lado mas negativo del hombre del interior, que es el costumbrismo y la tradición que vive en los pueblos del interior.
Voy a contarles que personalmente, siempre fui indiferente a la música folclórica, salvo alguna excepción por el motivo que siempre rechazé el costumbrismo porque lo veo como algo que destruye la evolución de los pueblos y alimenta el racismo, si bien esta bueno conocer las tradiciones de un pueblo como forma de conocer la cultura y la identidad, pero una cultura primitiva evita que los pueblos evolucionen, crezcan y expandan su conocimiento y riqueza, si ustedes recorren el interior argentino en zonas como el NOA y el NEA argentino, donde la tradición gauchesca y nativa esta muy presente, como en casi todo el territorio argentino, tienen una particularidad, ademas de ser las regiones mas tradicionalistas, son las regiones mas pobres del país, y mucho tiene que ver el aspecto socio cultural; volviendo a Tarragó, este sujeto tan costumbrista mostró en el programa Intratables que por un lado es un estatista cultural, ya que elogió que el gobierno creara el ministerio de cultura, que es algo horrible porque la cultura se elige, no se impone.
¿Pero porque Tarragó esta de acuerdo? porque él odia y lo dijo que se escuche en el país música en ingles, como buen nacionalista, si fuera por él, como paso durante la guerra de Malvinas, se prohibiría pasar en los medios música en otro idioma, entonces como no va a estar de acuerdo con un gobierno populista que busca someter e imponer un pensamiento único en la sociedad y perseguir a las opiniones diferentes.
Tarragó no es el único folclorista que piensa así, la gran mayoría de estos artistas tiene este pensamiento, ya sea que lo exprese mas abiertamente o no, desde Cesar Isella a Soledad Pastorutti, que pueden considerar que preferir escuchar mas música inglesa que folclórica es anti patria, ¿les suena este argumento?.
Esta gente debería pensar que si se escucha mayormente música en inglés que cualquier música folclórica, no es porque son anti patria o hay una conspiración inglesa musical, sino porque el folclore argentino es poco innovador, muy chato, aburrido y no ha evolucionado a través del tiempo, sino que es cada vez mas decadente y sus letras carente de originalidad y como no pueden competir con la música extranjera que los sobrepasa en calidad, aplauden medidas nacional socialista como limitar la difusión de música foránea.
Por cierto estos días se supo que a través de la ley de medios, se esta limitando en las radios pasar la música en idioma ingles, Tarragó debe estar feliz que estamos retrocediendo 30 años en el tiempo, como buen energúmeno.
Pero este "artista" no solo es facista, sino que también defiende a pedofilos como el sacerdote Julio Grassi, a continuación voy a mostrarles su insólita defensa al sacerdote condenado en el programa intratables, un reflejo de la hipocresía de un sector de la sociedad argentina.

Nuestro siguiente artista es alguien que me despierta simpatía por su forma de expresarse crudamente, aunque no modifica lo que pienso de él, Ricardo Iorio es el líder de la banda de heavy metal argentina ALMAFUERTE, pero anteriormente fundo dos bandas legendarias del metal argento: V8 y HERMETICA.
Nacido en 1962, Iorio cuenta con una extensa trayectoria en el rock nacional, que es un referente indiscutido, pero también ha tenido mucha notoriedad por sus explosivas declaraciones.
Personalmente me encanta el rock, aunque escucho mas la música internacional, y también el metal, aunque no soy seguidor de la música de Iorio, pero este particular artista ha despertado controversias por declaraciones de tinte racista y de xenofobia.
Iorio es un músico under, que no sueles escuchar con frecuencia en las radios y él declara orgullosamente ser un anti mercado, un luchador contra las grandes corporaciones de la música que según declara "buscan idiotizar a la gente", y también tiene un particular odio hacia la publicidad, es una lastima que siendo luchador contra el "mercado y el capital" no se haya dado cuenta que gracias al mercado y al capital, su obra es escuchada por muchísimos admiradores en Argentina y el mundo.
Hace poco escuche una extensa entrevista que le realizaron en radio Vorterix, donde entre otras cosas mostró su ideología nacional socialista, no es kirchnerista, pero apoya al proyecto político Segunda República que es un movimiento neonazi encubierto dirigido por el mercenario Adrián Salbucchi, de quienes hablare en otra publicación futura, en la entrevista Iorio mostró su costado conspiranoico denostando al sionismo judío, exacto Iorio es antisemita y además odia y desprecia a países europeos como España e Inglaterra que los trata a sus habitantes de "estúpidos y piratas", pero debe creer que como no odia a los latino americanos, no es xenófobo, ni racista, ya que ha sido un activo defensor del indigenismo y las madres de Plaza de Mayo.

Pero sus declaraciones mas escandalosas, su "enemigo" favorito son los grupos de cumbia villera, que aunque si escuchas sus declaraciones hay cosas en las que podemos coincidir con él, pero muestra su costado racista, voy a citar un ejemplo: hace unos años había un grupo de cumbia villera de moda llamado los wachiturros, Iorio no guardo ninguna palabra para destrozarlos de todas las formas posibles.
Estoy de acuerdo que los wachiturros, como toda la cumbia y la "cultura" villera es deplorable, inculta y realmente vomitiva y de muy mal gusto, hay cosas que me diferencia de Iorio: él justifica que los cagaría a tiros solo por como se visten y hablan, que es espantoso, pero yo solo les dispararía si tienen armas y pretenden atacarme o ejercer la violencia contra mi persona, no por como se vistan y hablen.
Al fin de cuentas, Iorio es tan clasista y discriminador como Tarragó o cualquiera de los artistas cumbieros que los denostan, son versiones diferentes del mismo facismo que la sociedad argentina padece y apoya en diferentes versiones, en estos días hablan de la "grieta" entre kirchneristas y anti K, pero somos una sociedad con muchas grietas, no solo en lo político.
La lección que debería verse sobre los ídolos es que muchos de ellos representan lo que sus admiradores realmente piensan sobre la existencia y cuando sus errores son tan festejados como sus virtudes, habla de una sociedad con muchas falencias y de porque somos como somos, es para reflexionar aun por lo mucho que se puede decir del tema.

A continuación un vídeo donde verán las declaraciones de Ricardo Iorio que lo pintan de cuerpo entero.

Pero para terminar, les dejo un tema de su banda Almafuerte que me gusta mucho, su letra me encanta, a veces personas con las que no coincidimos en pensamiento hacen cosas maravillosas, lo sabemos. Disfrútenlo.

.

EL CRISTIANISMO CREO LA IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA.

En su gira latino americana realizada hace pocos días, el Papa Francisco hizo escala en Bolivia donde el presidente Evo Morales le hizo un particular obsequio: un crucifijo comunista que despertó enorme polémica en los medios y redes sociales en el mundo.
El pontífice sorprendido, primeramente se dijo en los medios informativos que le dijo "eso no esta bien", pero en el vídeo que pondré luego verán que no es cierto, y cuando le "explicaron" en que consistía la obra, le termino agradando para "justificar" el regalito.
Vamos a poner las cosas como son: si bien le sorprendió el regalo y seguramente se sintió incomodado por estar recibiéndolo ante los medios internacionales, en mi artículo realizado en marzo pasado que invito a releerla (La verdadera moral del Papa Francisco), les anuncie que los jesuitas cuya orden pertenece Jorge Bergoglio han creado el comunismo. Pero voy a demostrarles que el cristianismo es el verdadero creador del socialismo y todas sus derivados (desde el comunismo al nacional socialismo).

Cuando surgió el cristianismo y al ser consolidado como la única religión en el entonces Imperio Romano en el siglo III después de Cristo, su doctrina fue implementado desde el poder y en un siglo el que fue uno de los imperios mas grandes y poderosos de la antigüedad, cayo en ruinas entre otras causas, por el intervencionismo del imperio en la economía romana, lo que hoy conocemos como SOCIALISMO, que el cristianismo predico como modo de vida altruista.
En el vídeo que sigue, el economista español Jesús Huerta de Soto explica porque el socialismo fue la causa del derrumbe del Imperio Romano.

Quizas alguna vez escucharon la expresión "Jesús fue el primer socialista (o comunista)", y de alguna manera, aunque en lo personal dudo de la existencia verídica de Jesucristo, este profeta sentó las bases de la izquierda y en algunos de sus enseñanzas son anti mercado y predicador de la pobreza como modo de vida humilde.
Pero hay un mito del antiguo testamento (que El Vaticano ha reconocido hace pocos años que efectivamente lo es), que fue la primera base del socialismo: Adán y Eva. El mito dice que ellos vivían en el paraíso, donde tenían todo a su disposición gracias a la obra del "creador", si ustedes lo piensan verán que es el mismo "paraíso" que te propone el socialismo, donde el creador es el Estado benefactor y te provee todas tus necesidades (alimento, dinero, electrodomésticos, etc.), pero el Estado obviamente tiene que robar mediante impuestos a quienes producen para mantener contentos a los beneficiados, quienes así renuncian a ser seres productivos y libres, como lo eran Adán y Eva en el paraíso celestial hasta que comieron el fruto del conocimiento, el que su gran "benefactor" les prohibió comer, el mito alega que Lucifer (hijo de la luz), tentó a Eva a comer el fruto y esta a Adán, esto según el cristianismo es el pretexto del "pecado original", ¿pero cual fue el "pecado" realmente del hombre?
Adquirió una mente y se convirtió en un ser moral. Fue sentenciado a ganarse la comida con el sudor de su frente y así se convirtió en un ser productivo, descubrió la capacidad del goce sexual que para los místicos es lo que causa los "males" originados por la razón, la moral, la creatividad, la alegría. Al ser expulsados del jardín del edén, el hombre que era como un robot amoral, se convirtió en un humano de virtud.
El "paraíso socialista" es el intento de reproducir el edén bíblico, cuyo experimentos los ves en Cuba, Venezuela, Corea del Norte y antiguamente la URSS.

Pero estos experimentos no surgieron propiamente dicho del cristianismo, sino de una particular orden cristiana surgida en el siglo XVI que tendría enorme papel en la historia: La compañía de Jesús (los jesuitas).
Creado por un primero militar y luego convertido en sacerdote San Ignacio de Loyola, sus miembros mediante un voto de pobreza, han tomado el papel dejado por la orden de los templarios desaparecida siglos antes.
Esta orden religiosa militar, fue concebida para luchar por los "valores" profesados por la Iglesia Católica, han desarrollado un concepto que el mundo luego conoció como el COMUNISMO. Esta doctrina basada en la comunidad de bienes, a lo largo de los siglos, los jesuitas la han perfeccionado y enseñándola, aplicándola por primera vez en las reducciones jesuitas en el continente americano, estas fueron las primeras experiencias comunistas y no la soviética como el común de la gente cree.
Muchas veces nos enseñaron que la obra jesuita en el nuevo mundo fue el aporte mas positivo dentro de lo que fue la conquista, nada mas falso y menos de quienes implementaron el comunismo.

El historiador y cristiano R. W. Thompson documenta en su libro "Huellas de los Jesuitas", página 174:

"Los inocentes indios fueron seducidos fácilmente por actos de bondad, y el resultado fue que, en el transcurso de un breve período, se logró establecer una serie de lo que fueron llamadas “Reducciones” - o, más propiamente hablando: VILLAS”, - con una multitud de indios congregada a su alrededor, toda una congregación, al final, varios cientos de miles. Estos constituyeron el Estado jesuita, y eran todos, por la simple ceremonia del bautismo, traidos bajo el dominio de los jesuitas".

". . . Cada “Reducción” era gobernada por un padre jesuita, con el apoyo de un vicario y un cura como asistentes, de los cuales cuyo principal deber era el espionaje. "

"En cada “Reducción” a los nativos se les permitió escoger un magistrado secular, con poderes limitados y sin importancia sobre tales asuntos temporales como podría ser confiada a ellos sin menoscabar la función teocrática del Gobierno. Fue en todo lo referente a la gestión de los asuntos públicos, una monarquía absoluta, con todo su poder centrado en el General en Roma, cuya autoridad era aceptada como igual a la de Dios, y a cuya obediencia se exigía a todos ".

"Aparte de esta autoridad de gobierno. . . la igualdad universal prevaleció. Los principios del socialismo o el comunismo - muy parecidos a como ahora se entienden [1894] - regian todas las Reducciones. . . Todo se llevaba a cabo en obediencia a ellos, y nada en contra de sus órdenes era tolerado. Rígidas normas de conducta y horas de trabajo fueron prescritos, y los violadores de estas leyes fueron sometidos a castigos corporales. Lugares de culto, escuelas y residencias palaciegas de la Padres jesuitas, fueron construidas por el trabajo común y en el expensas de las arcas comunes. El sufragio era universal, pero la sanción de los jesuitas era necesaria para la validez de la elección."


En el libro “En la tierra Jesuita, las Misiones Jesuitas del Paraguay”, 1912, el historiador W. H. KOEBEL, en el capitulo XVII, titulado “La Constitución de las Reducciones”, dice:

"Lo que podría llamarse la Constitución de la República jesuita debe ser de especial interés para recordar en el momento actual, cuando el ambiente está tan cargado de socialismo experimental. Hay muchas definiciones de socialismo puro, y las ideas no varían ni un poco incluso en relación con el comunismo. Pero desde un punto de vista popular el gobierno jesuita fue probablemente el más importante de las instituciones socialistas de la clase que el mundo haya conocido jamás."

"El trabajo en el campo comenzaba en la madrugada, y se continuaba durante casi todo el día, con una pausa para el descanso que se prolongaba desde el mediodía hasta las dos. El trabajo era obligatorio en las colonias de los jesuitas, y esta regla se aplicaba rigurosamente entre los de buena salud. La falta de trabajo, de hecho, era seguida por el inevitable castigo del culpable."

"Como ya se ha explicado, los misioneros ejercían una supervisión estricta sobre la moral de sus adeptos. En tales casos se ejercía una autoridad que era superpaternal. Por sus leyes los indios varones eran obligados a casarse a la edad de diecisiete años, y las hembras a la de quince años. A aquellas edades los miembros de ambos sexos eran llevados ante los Padres, y los que no había elegido sus compañeros eran proporcionados por los misioneros con este complemento necesario en aquel mismo lugar. Desde un punto romántico y sentimental de ver el resultado de estas matrimonios al azar, debe haber sido lamentable."

"Los jueces de los crímenes eran los jesuitas, y se ha alegado en su contra por parte de algunos de sus críticos que sus métodos de censura eran excesivamente drásticos. Se dice, por ejemplo, que tanto hombres como mujeres eran azotados hasta que la sangre corría en arroyos por la espalda desnuda. Los jesuitas, por su parte, afirman que estos castigos no eran tan severos como era necesario."

"El castigo físico, sin embargo, no era la única forma de castigo aplicado en las Reducciones. El régimen de aislamiento fue aplicado con frecuencia, así como las penitencias y privaciones de todo tipo."

¿SIGUEN PENSANDO AHORA QUE LA OBRA JESUITA EN EL NUEVO MUNDO ERA GRANDIOSA?

Sin embargo, esta experiencia trajo la desconfianza tanto de las colonias españolas como del mismo Vaticano temiendo que lo jesuitas iniciaran allí algo parecido como fue luego la revolución rusa, en 1767 se expulso a la orden del nuevo mundo, y desterrados de Roma donde el catolicismo intento hacer desaparecer la orden, pero estos se exiliaron a diferentes partes de Europa como Francia, Alemania y Rusia, donde empezaron a actuar como los grandes conspiradores dentro de la Iglesia.
Uno de sus pupilos en Francia fue ni mas ni menos que Napoleón Bonaparte, quien al apresar al Papa Pío VII, una de las condiciones para liberarlo en 1804, fue perdonar y aceptar nuevamente en Roma a la orden jesuita como sucedió.
A través del tiempo, los jesuitas tuvieron de discípulos a varios personajes famosos, y a mediados del siglo XIX, su mejor alumno en Alemania ha sido ni mas ni menos que el filosofo KARL MARX, cuyas ideas que escribió en sus libros fueron enseñadas por los jesuitas.
El marxismo dio las bases para que a principios del siglo XX se origine el comunismo soviético, cuyos propulsores Vladimir Lennin y Josef Stalin, también estudiaron en escuelas jesuitas.
Luego de implementar la Unión Soviética, los jesuitas a través de su existencia han creado otras ordenes secretas como los masones o religiones como la evangélica y los testigos de Jehova, e inventaron todas las teorías conspiradoras que escuchamos hoy en día donde se culpa a los judíos, sionismo y al capitalismo de ser asesinos y querer destruir al mundo. Han expandido el comunismo a Cuba a través de otro de sus alumnos: Fidel Castro y en los tiempos mas recientes con la teología de la liberación surgida en Colombia en 1968, en nuestro tiempo presente ha dado cimiento a lo que hoy conocemos el populismo latinoamericano con su figura principal su también alumno Hugo Chavez en Venezuela y el actual presidente de Ecuador Rafael Correa, también alumno jesuita.
Y a partir de 2013, un jesuita ha logrado coronarse como el santo padre de Iglesia Católica, ni mas ni menos que el padre argentino Jorge Bergoglio, Papa Francisco.

Ahora comprenderán que el pontífice ha quedado encantado en realidad con el regalo del mandatario boliviano, y como lo he escrito en algunos artículos, el papa defiende el populismo y el comunismo que su orden creo y busca llevar al mundo a otra miserable edad oscura.
Es hora de que toda la humanidad sea percibido de todas las mentiras al que todos los nefastos como la orden jesuita han llevado a cabo a merced de la destrucción del hombre.

Como les prometí les dejo el vídeo donde Evo Morales le entrega el escandaloso obsequio al Papa Francisco, pongan alto el volumen y notaran que nunca el pontífice le dijo a Morales "que eso no esta bien" como inventaron varios medios informativos.

LA SOLIDARIDAD QUE DESTRUYE AL MUNDO.

El término solidaridad se emplea en varias áreas. En sociología se define que la solidaridad en la comunidad es el sentimiento de unidad basado en intereses o en metas comunes, compartido por muchos individuos, para pertenecer a un mismo grupo social.
Desde los orígenes de la civilización, la solidaridad que hizo avanzar el mundo fue el interés y la voluntad de cada individuo que pensó y creo ya sea inventos para solucionar problemas a situaciones como por ejemplo viajar  en menos tiempo de un lugar a otro muy alejado,  creando herramientas y a través de la cooperación voluntaria del libre intercambio comercial para ayudar y fomentar los trabajos de otros individuos para crear maquinas productivas, levantar pueblos; o quienes han estudiado el cuerpo humano y lograron investigando desarrollar medicinas para combatir enfermedades, cada uno de estos individuos en su meta de interés han contribuido al desarrollo de la especie humana solidariamente siendo recompensados por su trabajo, esta es la verdadera solidaridad: la de fomentar a una sociedad, comunidad, ciudad, país a difundir conocimiento y crear riqueza.
Pero los místicos han distorsionado este termino como a muchos otros significados, la Iglesia Católica predica el principio de solidaridad como doctrina social, pero no hay que dejarse engañar porque en realidad lo que predica tanto las religiones como todos los sistemas colectivistas es el SACRIFICIO o sea la solidaridad forzosa o  ALTRUISMO.

Altruismo explicado gráficamente.

Hay dos tipos de solidaridad, la voluntaria que realiza cada individuo movido por su propio interés o deseo de compartir por deseo propio, y el altruismo que es impuesta ya sea por ordenes sociales de diverso tipo que exige a un individuo a entregar ya sea su trabajo, su propiedad y hasta su propia vida en beneficio de terceros negando el beneficio propio o voluntad de este, que predica que cada individuo tiene que deberse a todos sus semejantes por "obligación moral".
Bajo esa última premisa, el colectivismo esta destruyendo la civilización humana, volcandola a semejantes atrocidades, que podemos citar en la historia como el holocausto judío justificado por la búsqueda de "pureza racial" del nazismo apoyado por el pueblo alemán, o el exterminio de civilizaciones que no tenían el mismo tipo de creencias como citan en varias partes el antiguo testamento.
La excusa de la solidaridad en el contexto del sacrificio, busca justificar el saqueo de riquezas y el empobrecimiento de los individuos que se valen por sus logros, cuya único fin es la destrucción de la especie humana y la mente como valor.
Lo principal que quiere negar el sacrificio, es que el hombre es egoísta por naturaleza, pero el egoísmo racional no es algo malo como alegan los altruistas, es la esencia que motiva a un individuo a pensar, crear y vivir.
Personas como Isaac Newton, Galileo Galilei, Albert Eistein, Bill Gates, Steve Jobs, Aristoteles, Nicolas Tesla, Federic Bastiat, Henry Ford, los hermanos Wright, Louis Pasteur entre otras figuras de la historia cuyos aportes cambiaron al mundo, fueron egoístas al no seguir los convencionalismo del mundo que vivían, ya que buscar y crear fueron su motor en sus vidas, en síntesis, el egoísmo de estas mentes hicieron que nosotros a lo largo de los siglos, pasemos de vivir en cuevas a las comodidades de nuestros hogares, de vivir 35 años a poder llegar en promedio a los 80, y en el futuro superar esa barrera. La grandeza del hombre en modificar el mundo a sido posible por sus deseos egoístas, esta es la ironía sobre lo que siempre te enseñaron sobre el egoísmo y compartir.

Pero si ustedes creen que el egoísmo es nefasto y el altruismo no, citemos un ejemplo, los altruistas les da pavor la fortuna de Bill Gates, estimada en 76 mil millones de dolares, habiendo tanta pobreza en África, pero sabrán que Gates tiene una fundación filantropica que ha desarrollado actividades solidarias en el continente, pero no es suficiente para los altruistas que alegan que el empresario debería donar toda su fortuna para ayudar a África, pues se ha hecho un estudio que concluyo que si Gates donara su fortuna personal a cada habitante de África, cada africano recibirá seis dolares cada uno. Entonces la pregunta sería ¿que ayudara mas al continente, que Gates done toda su fortuna o que este siga creando riqueza para aumentar su actividad filantropica?
La actividad filantropica sin burocracia, ha posibilitado que en el continente africano, a través de distintas ONG internacionales como las de Bill Gates financiar obras como la que realiza el cura argentino Pedro Opeka en Madagascar, que levanto un pueblo con colegios, clubes deportivos entre otras instalaciones para los habitantes de esas regiones olvidadas quien ha sido noticia en estos días  en nuestro país, ya que fue propuesto para el Nobel de la paz y el sacerdote ha criticado con dureza el asistencialismo en Argentina, con la frase textual "...los planes sociales son lo peor que le pueden pasar al pobre..." que viniendo de alguien de la Iglesia lo sitúa como un caso excepcional dentro de lo que es el catolicismo y por eso lo rescato. Al contrario del nefasto papa que muchos idolatran, que en su primera exhortación apostólica de 2013 cito textualmente  “no compartir con los pobres los propios bienes es robarles y quitarles la vida. No son nuestros los bienes que tenemos, sino suyos”
La moral del sacrificio que tanto combate al egoísmo, no predica otra cosa que la muerte lenta del individuo en bien de algún capricho impuesto por místicos que pretenden justificar el saqueo y la incompetencia humana como virtud, y lamentablemente en el mundo con todo los avances que vemos día a día, el sacrificio aun esta gobernándolo, llevando a la humanidad a un caos existencial que si no termina de comprenderlo, por la incredulidad impuesta por quienes predican que la fe mueve al planeta y no la razón, puede terminar en otra edad oscura como hable en artículos anteriores ( "el incompetente humano", "los anti humanos", "charlatanes sociales y pseudo intelectuales" y "santos ideológicos...").

Porque al fin y al cabo ¿quienes son los mayores difusores de la solidaridad altruista?
los místicos, y todo místico (sea religioso, político o social) es un dictador en potencia, ellos son seres que no sirven para vivir como verdaderos humanos y su falsa benevolencia se basa en el sacrificio de la mente al conocimiento, de la anulación de querer recompensas por propio merito, los soldados de la solidaridad del sacrificio son quienes no tienen nada que sacrificar, son los fracasados de la vida humana cuyo obsesión es dominar a sus pares por la fuerza, de imbéciles seres inferiores que no toleran ver la superación creativa y necesitan para soportar su existencia resentida condenar a otros a ser igual o mas inferior que ellos. Esos seres sean figuras públicas o gente común los podes identificar fácilmente, ellos sostienen que "aman" a los pobres, al pueblo y se "preocupan" por los demás, sostienen que es perverso ser rico y egoísta. También sostienen que los ricos son miserables que desprecian a los pobres y al pueblo (lo que en psicología se llama proyección). Estos parásitos que te increpan y desean cargarte de culpa y aceptes que el sacrificio es un valor moral, son la escoria que el mundo debe rechazar y denunciar; cuando dicen que "aman a los pobres", están diciendo que los hacen feliz que haya pobreza, porque el deseo interior de estos imbéciles es que halla gente mas desgraciada que ellos.
Yo no amo a los pobres porque no tengo ninguna obligación de hacerlo, solo amo a quienes deseo amar, y tampoco me interesa darle alguna limosna cuando puedo porque sé que ninguna limosna los ayudara a mejorar su situación, pero no quiero que haya pobreza y se que la única manera de terminar con la pobreza, es que se genere conocimiento y riqueza para abrir un sin fin de oportunidades para progresar a todos los estratos sociales, porque solo así al no haber pobreza, no habrá violencia, ni inseguridad, ni conflictos sociales.
Apoyo al rico emprendedor que ambiciona ser mas rico, porque para aumentar su fortuna debe usar su conocimiento y su inversión es lo que desarrolla emprendimientos que brinde oportunidades a los pobres salir de su situación, no me interesa que el rico sea mas rico, no me interesa la "igualdad" porque es un invento de estos zánganos altruistas cuyo fin es que todos sean igual de miserables como ellos desean, me interesa que se acabe la pobreza y que cada individuo genere lo que su capacidad puede generar. ¿Entienden la diferencia entre los que piensan como yo y los altruistas?
La solidaridad del sacrificio la pregonan también quienes exigen que deben ser ayudados por "derecho", quienes odian la existencia con la excusa que se debe amar sin argumento ni razones renunciando a las convicciones de uno, a los deseos racionales y negar la prosperidad material. Con la excusa siempre de lograr la "igualdad" para poner a todos los individuos como señale al mismo nivel de mediocridad que buscan estos extorsionadores inmorales, a ser un NADA.
Como los místicos sostienen que los hombres son "malos" o "corruptos" por naturaleza como teorizan consignas como "el pecado original" o "el hombre nuevo" del socialismo, La solidaridad del sacrificio ha logrado en su propósito mas miserable, que los hombres buenos, que desean ser correctos justifiquen la maldad y cometan atrocidades aun con sus seres amados, exigiendo el sacrificio de pensar de una manera sin cuestionamientos, dedicarse a algo que no desea por deber, amar a quien no ama (como los casamientos arreglados o conveniencia), sentir como no desea sentir por "deber" solidario hacia los deseos de terceros, aceptar la existencia como un martirio amoral y no como la búsqueda de la felicidad personal.
Para que comprendan la diferencia primordial entre la solidaridad voluntaria y la altruista (sacrificio), la primera fomenta que los hombres capaces desarrollen riqueza y avances para que el desvalido o el discapacitado tenga mayor y mejor cantidad de herramientas para poder mejorar su vida; en cambio la altruista busca colocar a todos al nivel de los incapaces y discapacitados por "solidaridad" y humildad.
Pero es importante sostener que la hipocresía altruista no solo es compartida por místicos, hay personas que mas allá de ideologías y creencias que tengan, son iguales a los seres nombrados y mas difíciles de descubrir porque muchos son gente que uno considera capaz o muy inteligente, pero no lo son tanto como parecen.


Ahora quiero enfocarme en el caso de la Argentina, donde es un ejemplo perfecto de la destrucción de una Nación y individuos por la solidaridad del sacrificio.
Entre el periodo de 1853 a 1930, Argentina vivió un proceso transformador motivado por hombres de intelecto ilustrado en distintos rubros tanto en la política, como la intelectualidad y la ciencia que convirtió al país en la mayor potencia sudamericana y la situó entre las diez principales economías del mundo, para tener una idea de que grande era el progreso, si andan por la Ciudad de Buenos Aires o cualquier ciudad, vean sus edificios de principios de siglo XX, sean hospitales, escuelas, sedes gubernamentales o mansiones privadas con increíbles y admirables estilos arquitectónicos inspirados en la grandeza y la gloria de las grandes civilizaciones del mundo, y compárenlos con los edificios de igual función mas modernas.
Este proceso no estuvo libre de errores y fracasos, pero llevo a esta nación a ser una gran creadora de riquezas y signada por una sociedad que en cada generación iba superando a su antecesor a base del trabajo y el voluntarismo. Pero como siempre los místicos nunca estuvieron ausentes, ya sea primeramente por la Iglesia Católica que siempre tuvo gran poder, e ideologías colectivistas que fueron exportadas de la convulsionada Europa (desde el anarquismo al comunismo), y dentro del seno de los círculos militares católicos conservadores surgio el nacional socialismo (facismo) que a partir del golpe del 6 de septiembre de 1930, acabaron con el progreso potencial del país desde entonces, y esta espiral ascendente a la mediocridad se catapulto a partir de la aparición del peronismo como hable en los artículos "peronismo: la raza "aria" Argentina" y "Kirchnerismo: el "holocausto" silencioso".
Siempre se dice que los argentinos son solidarios por naturaleza y también sacrificados mencionados por diferentes místicos como una gran virtud y esa es en realidad su terrible desgracia que lo esta condenando a través de los años a la miseria no solo material, también intelectual.
La solidaridad del sacrificio esta impuesta en el colectivo argentino, ya sea desde el estado que exige sacrificio a los contribuyentes esclavizados en el sistema tributario y alentado por diversos actores sociales que son algunos admirados y dado como "ejemplos sociales", pero no son mas que hipócritas mediocres que son ya sea directa u indirectamente socios de los regímenes represores.
Como saben mucha gente esta a favor de la "ASISTENCIA SOCIAL" como la asignación por hijo, y alientan que se debe pensar en el otro, pero lo único que alientan es la destrucción del sistema productivo, la pobreza de la sociedad que trabaja y la condena de las clases bajas a ser algo mucho peor que un animal de zoológico.
El peronismo en sus inicios se autodenomino "el primer trabajador" y transformo a través del tiempo el significado del trabajo en  vagancia y saqueo a la riqueza, se autodenomino "el abanderado de los pobres" y les robo la dignidad, los hizo dependientes de limosnas transformándolos en una suerte de zombies negados a pensar y odiar a quienes gracias a su trabajo y contribución forzosa, ellos aun se mantienen con vida pero bajo el dominio de sus esclavizadores (punteros y burócratas). Porque el peronismo convenció a la clase obrera que los productores e innovadores los "explotaban" y que su incapacidad para llevar emprendimientos ya sea por su bajo intelecto o educación, era su derecho para exigir las ganancias logradas por los emprendedores, el peronismo saqueador convirtió al obrero trabajador y honesto en su cómplice de saquear recompensas no merecidas como lo hacen todos los colectivistas. Así los humildes perdieron su dignidad y renunciaron a un futuro mejor no solo de ellos, sino de sus seres amados como vos contribuís a ayudar a tus destructores que saquean tus ganancias creyendo que lo haces por bondad de ayudar a tus semejantes mas desgraciados, cuyo único fin es condenar la existencia tuya y la de tus semejantes. Por esto hoy estas viviendo en un país sumergido en la inseguridad, la violencia, el aumento de la delincuencia juvenil, la perdida de fuentes de trabajo, cada vez peor calidad de salud y educación, falta de infraestructura, problemas energéticos, etc. ASÍ SE CONDENO LA PROSPERIDAD Y PROGRESO DE LA ARGENTINA, solo posible cuando los brutos, corruptos, criminales e irracionales manejan el poder donde hasta los partidos e instituciones que deberían ser guardianes de la república se han "peronizado" sin darse cuenta porque a través del tiempo la doctrina peronista con sus aliados contamino y sometió la mentalidad de todos los estamentos sociales del país a través del miedo.

La solidaridad del sacrificio que pregonaron místicos en la historia, condeno a la Argentina de ser una de las principales economías del mundo a principios del siglo XX a ser una de las ruinosas y con menor libertad económica en Sudamérica y el mundo.

¿Creen que lo escrito arriba es muy exagerado?, miren los países destruidos por la solidaridad del sacrificio como Cuba, Venezuela o en el extremo mas cruel Corea del Norte, ponderados por nefastos actores sociales o ídolos populares como Eduardo Galeano, Pepe Mujica (quienes él primero en sus últimos días quiso empezar a despegarse y el ex presidente uruguayo ahora critica al chavismo después de defenderlo a ultranza por años) o Diego Maradona y hasta el mismo Papa Francisco.
Miren los noticieros y vídeos en las redes sociales de esos países como es la vida por ser sacrificados y solidarios con sus regímenes (y no solo político).
Pero volvamos a nuestro país, mencione que hay actores nefastos que pregonan la solidaridad del sacrificio, y quiero alertarlos que el misticismo también contamino la solidaridad voluntaria, para convertirlo en sacrificio. Su máxima figura en Argentina es el creador de RED SOLIDARIA, Juan Carr, quien en 1995 creo esta ONG que actualmente esta diseminado por todo el país en 38 sedes. Carr ha sido varias veces propuesto para el Nobel de la paz, y solemos verlo en muchas apariciones mediáticas cuando ocurre una desgracia ya sea la desaparición de una persona o para fomentar la solidaridad.
Pero este sujeto no es un samaritano con buenas intenciones, es un ser nefasto que encubierto en buenas causas, busca hacer el juego al poder en perjuicio de la sociedad, a pesar de ser una ONG, red solidaridaria recibe como muchas otras organizaciones no gubernamentales, subsidios estatales, y financiación de actores económicos de gran poder.

Juan Carr, fundador de Red Solidaria.

A veces hay que prestar atención a los pequeños detalles para descubrir a un nefasto, hoy verán que hay muchas ONG conocidas y otras no tanto, ya sean solidarias, religiosas, ideológicas como las de "anti trata", como las fundación de Susana Trimarco o LA ALAMEDA presidida por el ahora Legislador de CABA, Gustavo Vera, mano derecha del Papa Francisco, reciben millonarios subsidios (muchos de los impuestos que pagamos tienen "recargos" para financiar estas organizaciones) y poseen una actividad y una difusión en los medios de comunicación amplia, lo que hay debajo de la mesa detrás de muchas ONG es que hoy son el mejor "negocio" para el lavado de dinero en Argentina, muchas de estas organizaciones reciben financiación no solo del estado, también del narcotrafico que a traves de las ONG pueden financiar encubiertamente campañas políticas, y verán que muchas ONG como red solidaria están muy estrechamente vinculada a dirigentes políticos de todos los partidos, ademas que favorecen otras actividades ilícitas de todas las que se puedan imaginar.
Si desean ser solidarios voluntariamente, no apoyen a ONG del tipo que les mencione porque no buscan hacer el bien solidario, sino con supuestas buenas obras cubrir actividades ilegales en beneficios de causas terribles. Busquen organizaciones que no reciban ningún tipo de subsidios (que no suelen ser muy difundidas en los medios), ni tengan ideologías religiosas o políticas, es largo de explicarlo y como no soy investigador periodístico no tengo pruebas necesarias para demostrar con mayor énfasis lo que estoy contando, pero créanme que se de los que les estoy hablando.


Pero volvamos a Juan Carr, siempre cuidándose en su expresión, este sujeto apoya claramente al gobierno Kirchnerista, ha criticado al campo, el mayor sector productivo del país (y el mas castigado por la presión fiscal del regimen K), de no ser "solidario", pero es importante que comprendan mas allá que este tipo que muchos admiran y lo consideran un ejemplo, es un místico, y todo místico es un potencial dictador, y él es mas peligroso aun que muchos dictadores como los populistas sudamericanos, y ustedes al leer estas palabras quizás les extrañe estas expresiones, Juan Carr es un parásito moral, porque alguien que se "preocupa" por los demás, sabría que para combatir la pobreza hay que descubrir su causa y se debe crear riqueza, y son los sectores productivos creando trabajos quienes lo logran, y Juan Carr que alega estar "obsesionado" por lograr el "hambre cero" en el país, va en contra de esto, en el vídeo que voy a poner a continuación, hecho justamente por la TELEVISIÓN PÚBLICA en 2011, verán a Juan Carr hablando de esto, contando la historia de la red solidaria, la crisis de 2001, pero vean como dice que estamos a punto de lograr "hambre cero" gracias a la participación política en la última década (un claro guiño a los innumerables planes sociales que dio el populismo K), y si ustedes son seres racionales sabrán que esto es una vil mentira, que hay cada mas pobres de los que había en 2001 y que en todas partes del país hay casos gravisimos de desnutrición infantil y no son pocos casos, y este miserable trabaja palmo a palmo con los culpables directos de la pobreza y el hambre en nuestro país.

Ademas también en concordancia con la política actual, alega que es mas necesaria la participación política como sostuvo en esta declaración extraída en un reportaje en 2010, después de la toma del Parque Indoamericano en CABA

“...la cultura solidaria en la Argentina está instalada en la proporción necesaria. Ahora hay problemas más graves, como la falta de participación política”. Y abunda: “La solidaridad puede construir una casa, dos, pero alguien dijo que se construyeron 8000 viviendas en diez años en la Ciudad de Buenos Aires y que ahora hay 1000 familias que demandan viviendas. Eso lo resuelve la política. Hoy necesitamos que todo el mundo se meta de nuevo en los partidos.”

Por si no lo saben aun, la solución a la crisis habitacional se lograra cuando la política deje de meterse en la economía y los privados puedan construir sin trabas burocráticas de ningún tipo y créditos que no provengan de la burocracia estatal, o sea dejar que la producción y la actividad económica funcione correctamente, Así no solamente estarán las mil casas que faltarían en la ciudad sino también cada persona que quiera su casa propia lo tendrá por su esfuerzo como era posible hace mucho tiempo.
Juan Carr es un predicador del sacrificio, de la miseria humana al igual que lo era la Madre Teresa de Calcuta, y también Eva Perón, muchos seres miserables como dije, se amparan en buenas causas, pero para lograr la destrucción del ser humano, y detalle aparte: ¿alguna vez se preguntaron de que trabajan para vivir tanto Juan Carr (quien antes de fundar la red era supuestamente profesor de biología, pero en otros medios también dijo que es veterinario), como Susana Trimarco (quien siempre fue humilde antes de la "desaparición" de su hija) y Gustavo Vera antes de ser legislador (quién creo su ONG después de haberse fundido su pizzeria en 2001)? ¿Como hacen para vivir si sus ONG son emprendimientos sin fines de lucro? ¿tanta plata reciben de subsidios y financiación voluntaria que pueden dedicarse a vivir de sus fundaciones? Pero que solidarios somos los argentinos!!!
Conozco información sobre estos sujetos que les darían terror saber y demuestra lo que digo sobre estos sujetos, son unos mentirosos, ademas de cómplices del poder, ademas como dato de color sobre Juan Carr quien en el vídeo, hablaba que estábamos cerca del "hambre cero", en 2014 anuncio y "celebro" la "erradicación" del mismo, al poco tiempo cuando se conoció la muerte por hambre de un niño QUOM, Nestor Femenía, se negó a ser reportado sobre la cuestión.

La solidaridad real solo es posible por la cooperación voluntaria y la mejor manera de poder ayudar al prójimo es creando, ya sea trabajo, riqueza que pueda ayudar a cada individuo con deseo de crecer y vivir, se desarrolle.
El gran error del común de la gente es creer que la función del estado es asistir a los pobres, como hacer obras como cloacas, casas, etc. Pero no es esa su función y sino miren la política de estos últimos años y vean sus consecuencias. El estado solo puede ayudar a terminar con la pobreza, insisto, dejando que la producción se desarrolle sin ningún tipo de trabas para crear trabajo y riqueza, no ponerse en el papel de "planificador central".
La crisis económica de 2001 sucedió porque el estado interviene en funciones que no le corresponde, como la economía y ahora no solo interviene la economía, también en todos los aspectos de nuestra vida en pos de sacrificar nuestra existencia. En cada crisis que hubo, los gobiernos nos pidieron ser "solidarios" y hacer sacrificios para salir de las crisis como vemos hoy que sucede en Grecia, porque el plan es siempre el mismo: que las culpas y la destrucción de los actos que llevaron estos miserables las paguen quienes aceptan forzosamente cargar con la culpa, y los saqueadores políticos seguir robando a través del gasto público.
Volviendo cuando cite a Bill Gates, Steve Jobs entre otros innovadores, no se preguntaron también ¿porque en el país los "empresarios" mas destacados, salvo honrosas excepciones son de la talla de Cristobal López, Lazaro Baez o Franco Macri, cuyas fortunas sospechosas se formaron a partir de negocios con el estado y los empresarios mas competitivos del país han llevado sus empresas y fortunas afuera del país? pregúntense si un Bill Gates o Steve Jobs invertiría y viviría en Argentina. ¿como sería la economía Argentina con varios Gates o Jobs y menos Juan Carr? Piensen como sería el país si ni el golpe de 1930, ni el peronismo hubieran existido.


La función del estado republicano es manejar la seguridad y la justicia que velen por los derechos individuales de cada habitante de la Nación, porque la transformación de la realidad se logra con LIBERTAD EN TODO SENTIDO, para crear condiciones de prosperidad que logra la producción humana que solo puede desarrollarse en un sistema de capitalismo de libre mercado, no por la política como alega el mentiroso de Juan Carr, ya que la función de la política es cuidar esas libertades sin aplicar ninguna restricción,  y hasta que esto no sea realmente comprendido, estaremos a merced del corrupto o el incompetente que elijamos y de sus cómplices místicos que se los alientan como "ejemplos sociales", pero son exponentes de la destrucción de la mente y la innovación humana que atacan la razón para someter a la humanidad a merced de la tiranía de las emociones y caprichos irracionales.
Y la pobreza y la situación social que te preocupa en el día a día seguirá creciendo, aumentara la desnutrición infantil en los sectores mas postergados como el impenetrable chaqueño, la violencia y la injusticia seguira escalando a niveles cada vez mas preocupantes con el arma que ha sido la destrucción de la vida moral, espiritual e intelectual de la raza humana desde el principios de los tiempos: el sacrificio, hoy llamada por los místicos modernos "solidaridad".