DESMINTIENDO A LOS SIMPSON.

Me propuse hacer un artículo diferente de los hechos en este blog pero sin perder la linea para defender al capitalismo de todos sus detractores políticos, económicos y sociales y sobre todo al arquetipo capitalista mas atacado en la historia: el empresario.
Desde siempre los actores anti capitalistas han difundido todo tipo de artilugios para generar el desprecio en la gente común sobre la idea que se tiene ya sea del empresario, el comerciante, el emprendedor, el innovador, sobre todo lo que representa el hombre de mente capaz de transformar el mundo como lo hizo durante siglos hasta nuestros días a través del surgimiento del capitalismo precedido por el renacimiento y la revolución industrial, aun así tan despreciados y acusados de ambiciosos, explotadores y malvados por todo tipo de místicos ya sea del espíritu y del cuerpo desde el comienzo de la historia humana.

Un excelente ejemplo sobre la demonización hacia el empresario es el personaje de la popular serie THE SIMPSON: Montgomery Burns, codicioso, amargado, arcaico y excéntrico multimillonario, propietario de una planta nuclear en la ciudad de Springfield y el jefe autoritario de Homer Simpson. El señor Burns  es el estereotipo clásico de capitalista despiadado y sin ninguna clase de escrúpulos imaginado por la gente común.

En las primeras temporadas era un autentico villano típico de películas y series de Hollywood queriendo hacer cosas maléficas como obtruír el sol para que Sprinfield consumiera su energía las 24 horas, robarle el petroleo a la escuela de Springfield, soñando con apretar y someter la vidas de los ciudadanos en su afán de poder sin medir las consecuencias, el ideal que planteaba Karl Marx en Das capital sobre el ser capitalista  y los creadores de la serie animada han alimentado a través de este personaje, que ya en las últimas temporadas ya no es tan "malvado" sino mas bien excéntrico, ya que ha dragado el lago Ness para atrapar a su monstruo, abrir casino tipo Las Vegas entre otros, sigue mostrando una figura negativa al que se busca plantear hacia el empresario multimillonario.

Analicemos mas profundamente este personaje:

• Aunque se desconoce realmente su edad, que ocilaria entre los 90 a los mas de 100 años de edad, aunque en un capitulo supuso que tenía mas de cuatro dígitos, tecnológicamente tiene la mentalidad de alguien de la década del '10 o del '20, incapaz de manejar un teléfono o una computadora moderna.
• Es políticamente republicano conservador, hasta se lo ve participando dentro del partido que la serie los demoniza como un partido oscuro y pensando en hacer cosas malas por ambición (ejemplo en un capitulo ellos proponen como una "liga de la maldad" terminar con el medio ambiente propuesta por otro personaje "el texano rico", un típico millonario petrolero de Texas inspirado quizás en la serie Dallas), quizás el creador de la serie Matt Groening sea demócrata, y es sabido que en USA a los demócratas se los considera "liberales" pero es un concepto muy erróneo ya que es mas social demócrata, y el partido repúblicano tiene dirigentes liberales como Ron Paul quien intento ser varias veces candidato presidencial sin éxito por falta de apoyo.
• Solo vive por el dinero y piensa solo en como hacer mas dinero sin importar las consecuencias, su planta nuclear debido a su tacañeria esta en muy malas condiciones, contaminando el ambiente y "explotando" a sus empleados como Homer quién encima es incompetente para su puesto que es nada mas y nada menos que inspector de seguridad. Burns siempre busca ocultar las evidencias de sus desastres ambientales o sobornando al gobierno.
• También busca evadir impuestos, ya que en unos de los capítulos de la serie, su fiel ayudante y admirador secreto Smithers le aclara que gracias a la contabilidad que usa la planta paga 3 dolares al año al fisco.
• Burns siempre demuestra un total desprecio a la clase trabajadora y se jacta en todo momento en su riqueza como motivo de ser mas privilegiado que el resto y lo hace discriminador ante el resto.
• Piensa que la esencia de las relaciones sociales se encuentra en las clases proletarias, con las que ocasionalmente se ha intentado mezclar sin éxito o aceptación. También se le ha visto acudir a la iglesia. Generalmente, sus acciones van orientadas a realizar acciones genuinamente malvadas, ya que carece totalmente del sentido del bien y el mal. De todas maneras, cuando se ha visto forzado a realizar buenas acciones, sus estándares no han casado nunca con las expectaciones de las personas u organizaciones a las que van dirigidas. También se ha revelado como un amante intermitente, aunque su concepto de amor se fundamenta más en su fortuna, poder y el miedo a estar solo más que en sus sentimientos más incondicionales.

Ahora el personaje del señor Burns realmente ¿refleja aunque sea sarcásticamente la realidad sobre el ser empresario? ¿es realmente un símbolo del capitalismo de libre mercado que muchos colectivista llaman "salvaje"? PARA NADA.

Burns representa al corporativista, al mal llamado empresario que busca siempre ventaja en la competencia desleal, que pacta con el poder para hacer dinero sin importar que consecuencias traiga, que es la antítesis del empresario emprendedor.
Pero vayamos mas a fondo, ¿hubo en la historia de la humanidad, alguien como el señor Burns que ha sido como un terrible villano en un principio buscando hacer maldades contra la gente común?
A ver: ¿Hitler era capitalista? no, ¿Stalin? menos, tampoco Mao, Pol Polt, Perón, los Kirchner, Chavez, Fidel Castro, Mussolini, Pinochet, y la lista interminable...
El señor Burns si quieren verlo como un ejemplo de "mal capitalismo" se lo puede comparar con John Rockefeller por ejemplo o mas actual el payaso hoy pre candidato a presidente de USA republicano Donald Trump, conocido por sus declaraciones discriminatorias contra la inmigración es el mas parecido a Burns, pero es un corporativista defensor de la intervención estatal a pesar que hizo su fortuna a base de su habilidad de hacer negocios.
Se me ocurre en la historia alguien para compararlo con Burns: Henry Ford, quien se sabe que era un anti semita, apoyo a los nazis al punto que fue el primer extranjero en recibir el águila de hierro, distinción máxima de la Alemania Nazi, y junto con Charles Linderberg era un militante ferviente de la causa de que USA no entrara en la segunda guerra hasta que el bombardeo japones en Pearl Harbor en diciembre de 1941 acabo con su intención, pero Ford es un símbolo del capitalismo ya que gracias a su innovación logro que el automóvil sea un accesible a toda la población, cumpliendo un rol importante en el desarrollo de la civilización, así que solo es comparable a Burns en su vida personal.

La gran mentira difundida desde el comienzo de los tiempos contra los hombres de mente que han posibilitado el desarrollo de la humanidad como la conocemos, es obra de individuos que pregonaron siempre sin importar que tipo de místicos eran que la ambición, el egoísmo racional, la búsqueda de conocimiento era el "pecado" de la raza humana, que la mente es lo que hace que nosotros seamos "imperfectos" según su lógica, típica de una mente tribal y reacia a la evolución que predica el sacrificio como virtud o mejor dicho la muerte como valor que sus mayores crímenes han sido como se ve hoy en día convencer hasta individuos inteligentes, pero sin una moral fuerte a dejar de serlo por hacerlos sentir culpa.
Todos los emprendedores de la historia eran conscientes que generar riqueza solo es posible ofreciendo propuestas que beneficien al resto que quiera hacerse de su producto o beneficios de su idea, como lo hace el libre mercado donde todos son beneficiados a través del intercambio voluntario, nunca con la aplicación de la fuerza como proponen los místicos.
Los hombres de mente basan el poder en su innovación al contrario de los místicos y dictadores que buscan el poder a través del sometimiento en pos de esclavizar el cuerpo y la mente, convenciendo a los individuos a buscar el bien del otro en vez del propio matando a su individualidad.
La guerra de la mente contra la anti mente es lo que tan claramente demostró Ayn Rand en su obra maestra ATLAS SHUGGED, además de otros libros de su autoría como la virtud del egoísmo y Capitalismo: el ideal desconocido.

Pero seguramente los detractores del capitalismo seguirán acusando de ser el causante de todos los males del mundo, hagamos las siguientes preguntas:
¿inventos como el automóvil, el tren, los avances en medicina, ingeniería, ciencia, etc, donde fueron posibles hacerlos realidad, en un capitalismo como USA en el siglo XIX o la Unión Soviética?
¿donde están las mayores expectativas y niveles de vida: en occidente o en países primitivos como Irán, Corea del Norte o Sudán?
¿hacia adonde huyen la mayoría de refugiados en países en conflicto o bajo dictaduras totalitarias, a países capitalistas o a comunistas? ¿cuantos norteamericanos huyen a Cuba en balsa?
¿salvar bancos en quiebra por acción de los gobiernos a costa de los ahorros de los ciudadanos es una medida capitalista o socialista? el capitalismo se basa en generar riqueza siendo responsables de sus aciertos y errores, el socialismo en saquearla para "distribuirla", así que de capitalista el salvar bancos en quiebra o empresas privadas con subsidios no tiene absolutamente nada.

Veamos algunos desastres ambientales conocidos en la historia que podrían usarse para culpar al capitalismo:
- El desastre de Bhopal (India) en 1984 donde la fuga de una fabrica de pesticidas que genero muchísimas muertes y consecuencias nefasta posteriormente, pero resulta que la fabrica tenía dos dueños: el 51% era de una empresa norteamericana y el 49% del GOBIERNO INDIO, ahora esta tragedia sucedió por la falta de control y adecuado mantenimiento, fueron enjuiciados responsables directivos, pero jamas se miro en la responsabilidad del gobierno que era también dueño de la fabrica y debería ser visto como otros casos que la mayoría de las catástrofes vinculadas al empresariado es por la intervención del Estado como parte facilitando la corrupción burocrática, no deberían existir las empresas estatales en ninguna variante.
- O veamos quizás la mayor tragedia ambiental de la historia que se recuerde, Chernobyl, situada hoy donde es Ucrania, pero en 1986 formaba parte de la Unión Soviética, donde obviamente la propiedad privada no existía, y ahí tuvieron las consecuencias.

Pero volvamos a Monty Burns, posee una planta nuclear que incumple las leyes, contamina, es permanentemente una amenaza a la población, esta siempre en ruinas, a veces con problemas económicos que amenaza su quiebra, se da el lujo de tener empleados incompetentes como Homer Simpson y vive en un lujo excesivo planeando como someter a Springfield.
¿Es posible alguien así en la vida real? la realidad nos demuestra que una planta nuclear en un lugar como USA solo puede hacer lo que hace la de la serie siendo propiedad del Estado manejada por burócratas no idóneos o privados que se amparan en hacer lobby con el gobierno ya sea para evitar competencia o recibir subsidios. En la vida real, un Monty Burns no podría mantener su fortuna siendo tan anacrónico con la dinámica económica actual, su planta ya habría quebrado o cerrado por sus numerosos delitos e incapacidad de innovar.
Pero quiero rescatar un valor positivo de Burns, en el capítulo que a Homer Simpson apretado por sus problemas fiscales, el FBI lo obliga a espiar al multimillonario que se había quedado con el billete de un trillón de dolares que el presidente Truman le dio para dárselo a la Europa de la posguerra, es realmente muy valiosa la declaración de Monty Burns contra los agentes del FBI cuando lo arrestan por "alta traición", vean el vídeo del capítulo que esta en audio español, no latino, pero es el que encontré.

Quizás aquí Burns se convirtió en un defensor de la libertad como pocas veces, porque tiene razón de que ese billete fue hecho con los impuestos a los norteamericanos obligados a ser forzosamente solidarios con la Europa devastada, solo por imposición del gobierno y a costa del ahorro de los ciudadanos comunes, como sucede hoy en día en nuestro país con una presión fiscal enorme para subsidiar ya sea empresas improductivas o la pobreza sacrificando la producción y la generación de riqueza para destruir la libertad económica. Aunque desgraciadamente Burns perdió el billete en manos del dictador cubano Fidel Castro, es un momento que el personaje me genera cierta simpatía.

Al fin y al cabo, personajes como Monty Burns, multimillonarios super malvados queriendo destruir el mundo es solo posible en las ficciones, en la vida real los verdaderos villanos han sido líderes políticos y religiosos, aun así hoy en día, la mayoría no termina de percatarse de esta realidad.