SANTOS IDEÓLOGICOS (ÁNGELES DEL INFIERNO)

Cuando escucho hablar de "derecha" e "izquierda", mucha gente (la gran mayoría) cree que son dos posiciones antagónicas, lo cual es falso, ya que ambas representan distintas formas de ejercer el poder, pero son iguales en esencia, tanto en sus gobiernos constitucionales como en sus dictaduras que representan estos tintes ideológicos.
En este artículo hablare sobre dos símbolos, uno identificado a la derecha conservadora y otro a la izquierda, pero no son dos personajes elegidos al azar, ambos tienen en común que son amados y admirados por millones de personas de toda ideología o posición política, pero detrás de sus imágenes y obras de benevolencia y admiración se oculta fines tan oscuros que solo tienen como fin, difundir y predicar a la moral de la muerte que asola a la humanidad desde hace siglos.
Estos dos personajes son "santos" de dos causas que representan lo mismo, la eliminación de la libertad del hombre en nombre de su sacrificio como tal, ellos son "ángeles del infierno", soldados de las causas mas nefastas y malvadas que el hombre ha creado.

MADRE TERESA DE CÁLCUTA

Agnes Gonxha Bojaxhiu (1910-1997), mundialmente conocida como la madre Teresa, nacida en Albania, fue una monja católica, cuya misión la llevo a crear la congregación de las Misioneras de la caridad en 1950, en la ciudad de Cálcuta, India, donde atendía enfermos, pobres, huérfanos y moribundos para "ayudarlos" a morir en paz en su camino de encuentro con el Señor. En la década del '70, su obra cobro fama mundial y en 1979, fue galardonada con el premio Nobel de la paz por su labor humanitaria, desde entonces ella recorrió el mundo como símbolo de humanismo y defensora de los pobres de la Tierra, con la venia del papa Juan Pablo II y gobiernos conservadores de la época, sus mensajes y su obra fue y es admirado por mucha gente en el mundo occidental, que la consideraba una "santa" en la Tierra, ella misma se auto definía como una enviada de Dios para curar el sufrimiento de los pobres, después de su muerte, fue canonizada en 2003 por el Vaticano, que fue su objetivo durante casi toda su vida como símbolo de la bondad y el humanismo.
La admiración hacia su figura viene a que ella representaba la "felicidad" de dar y sacrificar su vida terrenal en favor de los desposeídos, en nombre de Dios, que mejor símbolo para el altruismo tan profesado por religiones e ideologias en pos de condenar la existencia del hombre hacia su auto sacrificio.
Pero en 1994, el periodista, filósofo y escritor Britanico, Christhofer Hitchins, en su documental "HELL'S ANGEL: MOTHER TERESA", desenmascaro la verdadera cara de este fraude, intocable aun hoy para sus defensores, demostro que en sus conventos lo que se hace con los pobres y moribundos es dejarlos morir, sin posibilidad que puedan recibir atención medica adecuada, en el ideal que lo único que se podía hacer por ellos era cobijarlos hasta su partida a la vida eterna, que no es mas que un culto a la muerte. Mientras la Madre Teresa recorría el mundo recibiendo fondos millonarios (fue la "samaritana" mas rica del mundo), que los invertía no construyendo hospitales en Cálcuta para hacer una diferencia en la calidad de vida, sino en construir mas conventos de su orden alrededor del mundo, y aceptaba de mucho gusto fondos de corporaciones y gobiernos corruptos al que defendió a muchos de ellos, como las dictaduras de Haití, El Salvador y hasta la de su Albania natal, y en sus viajes por el mundo tampoco rechazaba el lujo que constrastaba con su estilo de vida en Cálcuta, además de usar la imagen de los pobres para obtener dinero, fue una defensora a ultranza de abolir el aborto y los métodos anticonceptivos, como política vaticana difundía a través de su figura, regular y controlar la concepción familiar, cuyo objetivo perverso no es defender la vida, sino aumentar la pobreza y la esclavitud espiritual y mental de ellos.
Mientras en Cálcuta, donde apenas el 3% de su población es cristiana (solo ellos podían internarse en su "casa para los moribundos"), su obra es totalmente insignificante y la figura de la madre si bien ha dado a conocer a la ciudad al mundo, le dio una imagen injusta ya que Calcuta ha logrado tener un desarrollo económico que constrasta con la extrema pobreza difundida por la Madre Teresa.
La madre Teresa no es mas que una representante del místicismo medieval que representa el cristianismo, de defender la pobreza como modo de vida ideal para el hombre como renuncia a su desarrollo como individuo libre pensante, que diferencia a esta monja alabada por el conservadurismo de los intereses perseguidos por representantes de la izquierda?
A continuación el documental subtítulado de Christhopher Hitchins, vale la pena verlo para tener en claro quién era en verdad la madre Teresa.

EDUARDO GALEANO

Este escritor nacido en Uruguay en 1940, dueño de una pluma notable en el uso de la riqueza del lenguaje, es uno de los escritores mas notables y difundidos en Latino América, siempre ha sido conocido su preferencia al socialismo, al punto que hoy es un "santo", un referente de la izquierda latino americana y mundial, gran parte de la difusión de su pensamiento, puede leerse en su libro mas vendido y editado de su vasta bibliografía, LAS VENAS ABIERTAS DE LATINOAMERICA (1971), cuyo contenido hace tanto daño intelectual en sus lectores como lo hace libros de terribles conceptos como Das capital de Karl Marx, Mein kamf de Adolf Hitler, La razón de mi vida de Eva Duarte de Perón o cualquier libro de culto religioso que conocemos.
Mucho se ha debatido en distintos círculos si Galeano es un confundido entusiasta socialista en cuestiones sociales o no, hace muy poco tiempo, él declaro que no volvería a escribir o leer un libro como Las venas abiertas... alegando que noto que tenía algunos conceptos errados en los que escribió dicha obra. Personalmente me permito dudar que esta declaración no es en base de descubrir conceptos erroneos, sino una manera de protegerse ante el evidente hecho del fracaso del socialismo latino americano del siglo XXI, que esta condenando a la miseria absoluta a países como Venezuela y antes Cuba cuyos gobiernos autoritarios son alabados por Galeano. Sin ir mas lejos, en Las venas abiertas... Galeano define a la Cuba castrista como una sociedad "solidaria", la misma definición que dio el papa Francisco de la sociedad de Corea del Norte, sometida por unos de los regímenes comunista mas salvajes del planeta, y que el pontífice aconsejo seguir como modelo a la sociedad sur coreana, una de las mas prosperas y libres
A lo largo de su vida, ademas de premios, Galeano fue referente de simpatía de muchos líderes políticos, en su juventud fue admirado por Juan Domingo Perón y en tiempos mas proximos, por el fallecido líder bolivariano Hugo Chavez, quién Galeano le regalo en persona un ejemplar de las venas abiertas... (recuerden que Hugo Chavez le regalo un ejemplar también al presidente norteamericano Barack Obama).
Tanto en su obra como en sus declaraciones, Galeano desprótrica contra Estados Unidos, Inglaterra y el libre mercado como culpables de las injusticias y la "desigualdad" en el mundo, cito una declaración textual de 2009:

"NO SOLO ESTADOS UNIDOS, SINO ALGUNOS PAÍSES EUROPEOS HAN SEMBRADO DICTADURAS POR TODO EL MUNDO. Y SE SIENTEN COMO SI FUERAN CAPACES DE ENSEÑAR LO QUE ES LA DEMOCRACIA."

Viniendo de alguién que apoya a regímenes socialistas, mas álla que en algún contexto histórico determinado, hay algo de cierto, muestra una gran hipocresía de Galeano, que distorciona el significado de la democracia y la libertad en favor de dictaduras mencionadas. No es mas que un fraudulento pseudo intelectual de izquierda de los que hable en el artículo "CHARLATANES SOCIALES Y PSEUDO INTELECTUALES", al que lo he nombrado en dicho texto, mas bien su prosa oculta una nefasta mente propia de un dictador intelectual.
Abordardo las falacias en su obra principal, Galeano pone al mismo nivel como buen intelectual anti mercado, a un pirata con un empresario (a todos los empresarios sean honestos como ventajeros que buscan beneficios del estado), escudándose en su poco conocimiento que suele reconocer disimuladamente sobre el libre mercado y el comercio, la cataloga de "esclavista",  es la gran contradicción que muestra su obra, tan utilizado como argumento por los regímenes populistas.
Galeano como un chiste de muy mal gusto, rechaza de plano que el estado solo se dedique a ser juez y gendarme, que son las funciones únicas del rol del estado, sino que aboga abiertamente por la intervención de este de forma indiscutible en la vida social de los pueblos, o sea abolir la libertad individual, como sucede en todos los gobiernos latino americanos y del mundo.
Su obra también falsea el concepto al decir que la libertad de comercio no se relaciona con la libertad individual, creo que es mas que obvio su preferencia en este aspecto por la coerción de los gobiernos populistas.
También es partidario del falso concepto socialista de "conquistas sociales", que son en realidad impuestos al trabajo empleado por los gobiernos que es la causa de la destrucción del empleo en nuestro continente y generador de miseria, pero donde mas se muestra su nefasto pensamiento es cuando se muestra preocupado por la "privatización" de las ganancias, que debe interpretarse como el rechazo al concepto de propiedad privada, que no es mas que las mentiras del concepto del "bien común" y la "igualdad", ya que el escritor nunca ha donado o compartido las ganancias del copyright de sus obras por empezar.
Pero aun hay una idea mas nefasta que expresa Galeano, sugiere que se unifique las agencias de noticias a la UNESCO, amordazar la libertad de prensa, todo lo contrario a lo que pretendió mostrar toda su vida como un escritor de pensamiento libre.
Otra contradicción de Galeano, es que le preocupa los "monopolios", pero defiende el monopolio del estado en regular y intervenir en la vida de sus ciudadanos.
Este tipo nefasto como otras figuras actuales como el papa Francisco les hace el juego a las peores ideas de la humanidad, y despiertan la admiración no solo en los potenciales tiranos, sino en mucha gente que ignora los verdaderos conceptos de la libertad confundidos por la pluma elegante de Eduardo Galeano.
Para cerrar este artículo les propongo ver este vídeo que muestra al escritor disertando en Italia en 2010, y es mi mas solido argumento para no creerle a Galeano cuando dice que no escribiría otro libro como Las venas abiertas.... es interesante como despotrica contra los medios de comunicación (como argumentan los medios oficialistas de propaganda), como defiende a Hugo Chavez, tratando de modo irónico, burlarse de quienes lo acusan de dictador al líder bolivariano, mirenlo que no tiene desperdicio, "olvida" los medios de prensa que expropio y clausuro el chavismo, glorifica las "conquistas sociales" del chavismo como argumento de enojo de sus detractores, y glorificando al dictador como un "abanderado" de los pobres venezolanos que tanto hemos escuchado de las mentiras populistas. Saben porque creo que hoy Galeano se escuda en que no escrbiría o piensa igual que cuando escribió las venas abiertas....?
Porque hoy es innegable la realidad de Venezuela con la dictadura matando a su pueblo, la escasez producto de su saqueo indiscriminado y la persecusión y asesinatos de opositores, y esto no comenzo con Maduro, comenzó con Hugo Chavez, quién Galeano tanta admiración profeso y debería ser primordial que tanto Galeano como la madre Teresa sean revelados como los personajes nefastos que son para la humanidad.