DESMINTIENDO A LOS SIMPSON.

Me propuse hacer un artículo diferente de los hechos en este blog pero sin perder la linea para defender al capitalismo de todos sus detractores políticos, económicos y sociales y sobre todo al arquetipo capitalista mas atacado en la historia: el empresario.
Desde siempre los actores anti capitalistas han difundido todo tipo de artilugios para generar el desprecio en la gente común sobre la idea que se tiene ya sea del empresario, el comerciante, el emprendedor, el innovador, sobre todo lo que representa el hombre de mente capaz de transformar el mundo como lo hizo durante siglos hasta nuestros días a través del surgimiento del capitalismo precedido por el renacimiento y la revolución industrial, aun así tan despreciados y acusados de ambiciosos, explotadores y malvados por todo tipo de místicos ya sea del espíritu y del cuerpo desde el comienzo de la historia humana.

Un excelente ejemplo sobre la demonización hacia el empresario es el personaje de la popular serie THE SIMPSON: Montgomery Burns, codicioso, amargado, arcaico y excéntrico multimillonario, propietario de una planta nuclear en la ciudad de Springfield y el jefe autoritario de Homer Simpson. El señor Burns  es el estereotipo clásico de capitalista despiadado y sin ninguna clase de escrúpulos imaginado por la gente común.

En las primeras temporadas era un autentico villano típico de películas y series de Hollywood queriendo hacer cosas maléficas como obtruír el sol para que Sprinfield consumiera su energía las 24 horas, robarle el petroleo a la escuela de Springfield, soñando con apretar y someter la vidas de los ciudadanos en su afán de poder sin medir las consecuencias, el ideal que planteaba Karl Marx en Das capital sobre el ser capitalista  y los creadores de la serie animada han alimentado a través de este personaje, que ya en las últimas temporadas ya no es tan "malvado" sino mas bien excéntrico, ya que ha dragado el lago Ness para atrapar a su monstruo, abrir casino tipo Las Vegas entre otros, sigue mostrando una figura negativa al que se busca plantear hacia el empresario multimillonario.

Analicemos mas profundamente este personaje:

• Aunque se desconoce realmente su edad, que ocilaria entre los 90 a los mas de 100 años de edad, aunque en un capitulo supuso que tenía mas de cuatro dígitos, tecnológicamente tiene la mentalidad de alguien de la década del '10 o del '20, incapaz de manejar un teléfono o una computadora moderna.
• Es políticamente republicano conservador, hasta se lo ve participando dentro del partido que la serie los demoniza como un partido oscuro y pensando en hacer cosas malas por ambición (ejemplo en un capitulo ellos proponen como una "liga de la maldad" terminar con el medio ambiente propuesta por otro personaje "el texano rico", un típico millonario petrolero de Texas inspirado quizás en la serie Dallas), quizás el creador de la serie Matt Groening sea demócrata, y es sabido que en USA a los demócratas se los considera "liberales" pero es un concepto muy erróneo ya que es mas social demócrata, y el partido repúblicano tiene dirigentes liberales como Ron Paul quien intento ser varias veces candidato presidencial sin éxito por falta de apoyo.
• Solo vive por el dinero y piensa solo en como hacer mas dinero sin importar las consecuencias, su planta nuclear debido a su tacañeria esta en muy malas condiciones, contaminando el ambiente y "explotando" a sus empleados como Homer quién encima es incompetente para su puesto que es nada mas y nada menos que inspector de seguridad. Burns siempre busca ocultar las evidencias de sus desastres ambientales o sobornando al gobierno.
• También busca evadir impuestos, ya que en unos de los capítulos de la serie, su fiel ayudante y admirador secreto Smithers le aclara que gracias a la contabilidad que usa la planta paga 3 dolares al año al fisco.
• Burns siempre demuestra un total desprecio a la clase trabajadora y se jacta en todo momento en su riqueza como motivo de ser mas privilegiado que el resto y lo hace discriminador ante el resto.
• Piensa que la esencia de las relaciones sociales se encuentra en las clases proletarias, con las que ocasionalmente se ha intentado mezclar sin éxito o aceptación. También se le ha visto acudir a la iglesia. Generalmente, sus acciones van orientadas a realizar acciones genuinamente malvadas, ya que carece totalmente del sentido del bien y el mal. De todas maneras, cuando se ha visto forzado a realizar buenas acciones, sus estándares no han casado nunca con las expectaciones de las personas u organizaciones a las que van dirigidas. También se ha revelado como un amante intermitente, aunque su concepto de amor se fundamenta más en su fortuna, poder y el miedo a estar solo más que en sus sentimientos más incondicionales.

Ahora el personaje del señor Burns realmente ¿refleja aunque sea sarcásticamente la realidad sobre el ser empresario? ¿es realmente un símbolo del capitalismo de libre mercado que muchos colectivista llaman "salvaje"? PARA NADA.

Burns representa al corporativista, al mal llamado empresario que busca siempre ventaja en la competencia desleal, que pacta con el poder para hacer dinero sin importar que consecuencias traiga, que es la antítesis del empresario emprendedor.
Pero vayamos mas a fondo, ¿hubo en la historia de la humanidad, alguien como el señor Burns que ha sido como un terrible villano en un principio buscando hacer maldades contra la gente común?
A ver: ¿Hitler era capitalista? no, ¿Stalin? menos, tampoco Mao, Pol Polt, Perón, los Kirchner, Chavez, Fidel Castro, Mussolini, Pinochet, y la lista interminable...
El señor Burns si quieren verlo como un ejemplo de "mal capitalismo" se lo puede comparar con John Rockefeller por ejemplo o mas actual el payaso hoy pre candidato a presidente de USA republicano Donald Trump, conocido por sus declaraciones discriminatorias contra la inmigración es el mas parecido a Burns, pero es un corporativista defensor de la intervención estatal a pesar que hizo su fortuna a base de su habilidad de hacer negocios.
Se me ocurre en la historia alguien para compararlo con Burns: Henry Ford, quien se sabe que era un anti semita, apoyo a los nazis al punto que fue el primer extranjero en recibir el águila de hierro, distinción máxima de la Alemania Nazi, y junto con Charles Linderberg era un militante ferviente de la causa de que USA no entrara en la segunda guerra hasta que el bombardeo japones en Pearl Harbor en diciembre de 1941 acabo con su intención, pero Ford es un símbolo del capitalismo ya que gracias a su innovación logro que el automóvil sea un accesible a toda la población, cumpliendo un rol importante en el desarrollo de la civilización, así que solo es comparable a Burns en su vida personal.

La gran mentira difundida desde el comienzo de los tiempos contra los hombres de mente que han posibilitado el desarrollo de la humanidad como la conocemos, es obra de individuos que pregonaron siempre sin importar que tipo de místicos eran que la ambición, el egoísmo racional, la búsqueda de conocimiento era el "pecado" de la raza humana, que la mente es lo que hace que nosotros seamos "imperfectos" según su lógica, típica de una mente tribal y reacia a la evolución que predica el sacrificio como virtud o mejor dicho la muerte como valor que sus mayores crímenes han sido como se ve hoy en día convencer hasta individuos inteligentes, pero sin una moral fuerte a dejar de serlo por hacerlos sentir culpa.
Todos los emprendedores de la historia eran conscientes que generar riqueza solo es posible ofreciendo propuestas que beneficien al resto que quiera hacerse de su producto o beneficios de su idea, como lo hace el libre mercado donde todos son beneficiados a través del intercambio voluntario, nunca con la aplicación de la fuerza como proponen los místicos.
Los hombres de mente basan el poder en su innovación al contrario de los místicos y dictadores que buscan el poder a través del sometimiento en pos de esclavizar el cuerpo y la mente, convenciendo a los individuos a buscar el bien del otro en vez del propio matando a su individualidad.
La guerra de la mente contra la anti mente es lo que tan claramente demostró Ayn Rand en su obra maestra ATLAS SHUGGED, además de otros libros de su autoría como la virtud del egoísmo y Capitalismo: el ideal desconocido.

Pero seguramente los detractores del capitalismo seguirán acusando de ser el causante de todos los males del mundo, hagamos las siguientes preguntas:
¿inventos como el automóvil, el tren, los avances en medicina, ingeniería, ciencia, etc, donde fueron posibles hacerlos realidad, en un capitalismo como USA en el siglo XIX o la Unión Soviética?
¿donde están las mayores expectativas y niveles de vida: en occidente o en países primitivos como Irán, Corea del Norte o Sudán?
¿hacia adonde huyen la mayoría de refugiados en países en conflicto o bajo dictaduras totalitarias, a países capitalistas o a comunistas? ¿cuantos norteamericanos huyen a Cuba en balsa?
¿salvar bancos en quiebra por acción de los gobiernos a costa de los ahorros de los ciudadanos es una medida capitalista o socialista? el capitalismo se basa en generar riqueza siendo responsables de sus aciertos y errores, el socialismo en saquearla para "distribuirla", así que de capitalista el salvar bancos en quiebra o empresas privadas con subsidios no tiene absolutamente nada.

Veamos algunos desastres ambientales conocidos en la historia que podrían usarse para culpar al capitalismo:
- El desastre de Bhopal (India) en 1984 donde la fuga de una fabrica de pesticidas que genero muchísimas muertes y consecuencias nefasta posteriormente, pero resulta que la fabrica tenía dos dueños: el 51% era de una empresa norteamericana y el 49% del GOBIERNO INDIO, ahora esta tragedia sucedió por la falta de control y adecuado mantenimiento, fueron enjuiciados responsables directivos, pero jamas se miro en la responsabilidad del gobierno que era también dueño de la fabrica y debería ser visto como otros casos que la mayoría de las catástrofes vinculadas al empresariado es por la intervención del Estado como parte facilitando la corrupción burocrática, no deberían existir las empresas estatales en ninguna variante.
- O veamos quizás la mayor tragedia ambiental de la historia que se recuerde, Chernobyl, situada hoy donde es Ucrania, pero en 1986 formaba parte de la Unión Soviética, donde obviamente la propiedad privada no existía, y ahí tuvieron las consecuencias.

Pero volvamos a Monty Burns, posee una planta nuclear que incumple las leyes, contamina, es permanentemente una amenaza a la población, esta siempre en ruinas, a veces con problemas económicos que amenaza su quiebra, se da el lujo de tener empleados incompetentes como Homer Simpson y vive en un lujo excesivo planeando como someter a Springfield.
¿Es posible alguien así en la vida real? la realidad nos demuestra que una planta nuclear en un lugar como USA solo puede hacer lo que hace la de la serie siendo propiedad del Estado manejada por burócratas no idóneos o privados que se amparan en hacer lobby con el gobierno ya sea para evitar competencia o recibir subsidios. En la vida real, un Monty Burns no podría mantener su fortuna siendo tan anacrónico con la dinámica económica actual, su planta ya habría quebrado o cerrado por sus numerosos delitos e incapacidad de innovar.
Pero quiero rescatar un valor positivo de Burns, en el capítulo que a Homer Simpson apretado por sus problemas fiscales, el FBI lo obliga a espiar al multimillonario que se había quedado con el billete de un trillón de dolares que el presidente Truman le dio para dárselo a la Europa de la posguerra, es realmente muy valiosa la declaración de Monty Burns contra los agentes del FBI cuando lo arrestan por "alta traición", vean el vídeo del capítulo que esta en audio español, no latino, pero es el que encontré.

Quizás aquí Burns se convirtió en un defensor de la libertad como pocas veces, porque tiene razón de que ese billete fue hecho con los impuestos a los norteamericanos obligados a ser forzosamente solidarios con la Europa devastada, solo por imposición del gobierno y a costa del ahorro de los ciudadanos comunes, como sucede hoy en día en nuestro país con una presión fiscal enorme para subsidiar ya sea empresas improductivas o la pobreza sacrificando la producción y la generación de riqueza para destruir la libertad económica. Aunque desgraciadamente Burns perdió el billete en manos del dictador cubano Fidel Castro, es un momento que el personaje me genera cierta simpatía.

Al fin y al cabo, personajes como Monty Burns, multimillonarios super malvados queriendo destruir el mundo es solo posible en las ficciones, en la vida real los verdaderos villanos han sido líderes políticos y religiosos, aun así hoy en día, la mayoría no termina de percatarse de esta realidad.

MADURAR, EL DESAFÍO DE LA ARGENTINA POST POPULISTA.

Este 10 de diciembre se cierra el capitulo mas doloroso y mediocre de la historia reciente en la política, el fin del gobierno kirchnerista que ha llevado a la Argentina a una caída hacia el fascismo político y una economía estancada nivelándose a las peores economías del África, y una incertidumbre que el gobierno del presidente Mauricio Macri tendrá como desafío para paliar la crisis y volver a reactivar al país hacia el crecimiento que solo sera efectivo en el largo plazo si se liberaliza la economía y reduciendo drasticamente la presión fiscal y ajustando el gasto público del Estado, algo que a los gobiernos populistas y economistas keynesianos les repugna obviamente.

Para la Argentina las décadas del '10 en los últimos tres siglos se produjeron cambios de rumbo hacia la libertad aunque posteriormente las dos primeras terminaron frustrados:

• En el siglo XIX, primero con la revolución de mayo de 1810 y la posterior declaración de la independencia de 1816, la naciente Argentina se liberto del colonialismo español, aunque tuvo que pasar casi 50 años para poder constituirse como una Nación soberana.
• En el siglo XX, la promulgación de la ley Saenz Peña en 1912 que promovía el voto secreto y obligatorio acabo en 1916, con la hegemonía de una oligarquía política constituida por el fraude patriótico abriendo paso a la libertad política, aunque esto se empezó a frustrar con el golpe de 1930 donde el fascismo populista empezó a minar el sistema republicano.
• Ahora en el siglo XXI, las elecciones legislativas de 2013 impidió la reforma constitucional que pretendía el kirchnerismo para eternizarse y llevar a la Argentina a una dictadura comunista como Venezuela y ahora en las elecciones presidenciales de 2015, la victoria de Mauricio Macri no solo acaba con el kirchnerismo, sino que abre la puerta al posible comienzo del fin del peronismo como hoy lo conocemos (esperemos que la tercera tenga final feliz republicano de una vez).

La principal esperanza surgida en este nuevo contexto político abre la chance que el país se transforme en una Nación con alternancia y creciendo a la par de las naciones mas desarrolladas y a la vez ser referente para Latino América en camino de abandonar el socialismo del siglo XXI, lograr esta meta estará plantado de complicaciones debido a la compleja situación en todos los aspectos que dejo a nuestra tierra los 12 años de kirchnerismo sumado a los distintos desastres de años de crisis en diversos momentos de nuestra historia, con una sociedad dividida como los analistas y dirigentes definen como la "grieta", bajos niveles a situación critica de calidad educativa e infraestructura, una pobreza estructural escandalosa donde hay sectores de la población con graves problemas como la desnutrición y la destrucción de capitales productivos por la nefasta política populista.

Pero ninguna meta para llegar a la república sera posible si los habitantes del suelo argentino no lograr despertar la consciencia, a ser responsables y decididos a ser libres ciudadanos, esto significa:

• Rechazar las políticas paternalistas a las que estuvo sometido prácticamente en los últimos 85 años, ya sea por los procesos militares, el peronismo y gobiernos fallidos radicales.
• Una defensa férrea de todas las libertades individuales, sobre todo de la propiedad privada.
• Condenar severamente la corrupción política, exigiendo que la justicia sea igual para todos sin excepciones como marca el espíritu de la ley.

El verdadero despertar de la consciencia ciudadana solo podrá surgir de su auto critica, dejar de lado su negación que hizo posible que sucedieran todos los desastres que hemos padecido estos largos años y su verdadera critica es reconocer que el argentino es un ser mediocre como todo cobarde moral, que su alma es infantil en su afán de evadir responsabilidades que prefiera los dulces relatos de un populista, o un intelectual descerebrado o un artista popular carente de objetividad a ser el juez del entorno que lo rodea sumando conocimiento.
Su gran desafío es dejar la adolescencia para pasar a la adultez ciudadana, es un enorme desafío para quienes la libertad que trae la responsabilidad le genera terror debido a su educación desde el seno familiar y los actores formadores en la sociedad, sea la religión, la educación de ideología estatista o el contexto social donde se mueva el individuo en cuestión, pero es necesario que nuevos actores surgidos de la razón guíen a la sociedad hacia la auto critica, que dejen de ver la realidad con "ojos cerrados" como aun sucede en la mayoría, que entiendan como dije en otros artículos el daño al individuo le genera las ideas nocivas a la libertad y la razón humana que permitieron a través de los años evolucionar a las peores dictaduras. Como ha sucedido tanto a nuestro país como a Venezuela, primero llegase un dictador de alma con ambiciones desmedidas de poder como eran Hugo Chavez y Nestor Kirchner en estos lares y quienes en su autoritarismo desmedido y carentes de visión han dejado como sucesores a títeres con mentes autoritarias pero con altísimo grado de ignorancia para llevar a sus países al abismo de la locura y la mayor miseria, como el caso de Nicolas Maduro, sucesor de Chavez, quien toda su vida solo fue chófer de micro devenido a sindicalista comunista siempre conspirando contra la democracia venezolana, quién el líder bolivariano antes de morir lo designo sucesor temiendo que otros laderos quizás no tan lame botas como Maduro le robaran su poder y el país caribeño esta sumido hacia una locura de violencia y miseria que esperemos que la victoria legislativa opositora de estos días emprenda la expulsión definitiva del poder del chavismo. En el caso argentino, la presidente saliente Cristina Fernandez, quién llego a la presidencia por el único merito de ser "la mujer de Nestor", formaba el plan de este para perpetuarse en el poder, al morir este en 2010, comenzó la verdadera presidencia de Cristina, quien ni siquiera es abogada y pregona una mentalidad típica de una chusma de barrio mas que una dirigente política seria ha llevado al desastre total al país con los resultados que hoy conocemos, en 2011 al lograr su reelección con el famoso 54%, fue unos de los capítulos que debe ser recodado como muestra de la gran hipocresía de gran parte de la sociedad argentina, pues a pesar de lo que siempre quiso creer el kirchnerismo, no fue votada por llevar un gran gobierno y liderazgo, sino por culpa de la división de la oposición y la idiotez voluntaria a la que la sociedad se dejo llevar por la parafernalia luego de la muerte de Kirchner, donde se la empezó a ver con "lastima" a la viuda actuante y la gran prueba de esto fue que el gobierno a los días siguientes a la elección puso el cepo al dolar debido a la afluente demanda de la población sabiendo que las cosas estaban empeorando y la incompetencia de la presidente que ha minado su falso "54%" en estos cuatro años de manera abrumadora gracias a su soberbia mas que las propuestas de cambio del espacio ganador de estas ultimas elecciones; tuvimos que pagar un altísimo costo que dudo en cuatro años se puedan arreglar, pero aun peor, ocho años al mando de una mente enferma ha minado el raciocinio de gran parte vulnerable de la sociedad, siendo incapaz de ver con acertada critica hoy en día el daño que esta dejando el kirchnerismo, consecuencia de negar que este se compone por lo mas inútil y obtuso de dirigentes corruptos, mafiosos que tiene que ser erradicado de la política de una buena vez, deseosos en todo sentido  de la basura de alma que son que el gobierno macrista fracase con la ilusión de volver a tomar el poder.
A todo esto como se la debería recordar en la historia a Cristina Fernandez: como un ser mediocre y resentido que para desgracia de los mas de 40 millones de argentinos, se encontró con el poder y dejo consecuencias muy nefastas.


Gran parte de la población del país esta sumergido en la ignorancia provocado por años de populismo nocivo (leer "EL PERVERSO PLAN DEL PERONISMO") donde en territorios los problemas son terriblemente mas complejos sea el norte argentino o en municipios del conurbano como La Matanza dónde visualizo que estarán en el nivel mas bajo en la normalización y crecimiento que pueda lograr el país en el nuevo contexto; es necesario concientizar y dar a conocer al mercado libre como camino a una economía prospera y la salida de la pobreza de los sectores mas bajos, y que en la política surjan nuevos espacios de ideología liberal para contrarrestar tantos espacios de izquierda y de alguna derecha conservadora que al final son mas parecidos que diferentes.
Diría que el largo camino que nos espera debe ser que los individuos entiendan que solo se puede vivir en libertad bajo las ideas correctas y racionales; que tantos años viviendo bajo el amparo de las nocivas que no son mas que excusas para justificar la mas repudiable violencia del hombre contra el hombre, que nos ha costado mas que sangre, dolor y lagrimas, que fueron las que permitieron que seres de la mas baja lumpez como Cristina Kirchner hayan llegado adonde jamas deberían haber llegado porque estas premisas asesina como es la "corrección política" obligan a abandonar el criterio racional, que permite entre otras cosas negar a gran parte de la sociedad ver lo que es en realidad entre otras cosas el fascismo peronista, ademas de ser tolerante con todo tipo de movimiento y seres intolerantes y agresivos. Por eso en distintos niveles hay que borrar como "opciones buenas" ideas como el estatismo sea del socialismo en todas sus vertientes y en todos los niveles de la vida de una sociedad, el keynesianismo en la economía promulgado por casi todos los referentes económicos y universidades públicas, separar definitivamente del Estado la influencia de la religión que se viene violando desde 1943 siendo un país laico y actores sociales ridículos con buena llegada a la gente como los mentirosos de la "auto ayuda", las organizaciones como el feminismo radical que mediante el #NIUNAMENOS pretenden vulnerar derechos individuales a los hombres con leyes injustas que rompen la igualdad ante la ley dando preferencia jerárquica al genero y también denunciar como miserables y defensores de asesinos como los organismos de D.D.H.H. ya sea madres y abuelas de Plaza de Mayo, que han sido cómplice de la corrupción K, porque a pesar de su lucha por los derechos humanos y el juzgamientos de la última dictadura militar, sus hijos desaparecidos en su mayoría eran terroristas que han sembrado muerte y violencia en los setenta, que pretendían destruir la democracia para imponer una dictadura comunista, dejando a su paso muertes tantos de inocentes sin distinguir si eran niños, mujeres o ancianos, por culpa de ellos tuvimos el proceso que no tuvo mejor idea que combatir al terrorismo subversivo con terrorismo de Estado, el país estuvo encerrado en la lucha cruel entre dos facciones de asesinos y aun hoy en día la mayor deuda de aquellos años en el juicio y castigo de quienes integraron el terrorismo subversivo ya sea desde montoneros y ERP, el cuales muchos integraron el régimen kirchnerista.
Pero los representantes de los D.D.H.H. pasaron de ser victimas a victimarios en los tiempos presentes, participando del saqueo estatal y persiguiendo a los enemigos de turno del kirchnerismo como sucedió por parte de la titular de abuelas, Estela de Carlotto con los hijos de Ernestina de Noble, que hace rato se comprobó que no son hijos de desaparecidos y la nefasta Hebe de Bonafini titular de Madres de Plaza de Mayo ha expresado varias veces su intolerancia contra la democracia, apadrino a asesinos como la ETA y festejo los atentados a las torres gemelas en 2001, y adopto como "hijo putativo" a un parricida como Sergio Schoklender a quién lo consideraba una "victima" de su clase social de origen justificando el crimen que cometió con su hermano cuando la realidad es que es un psicópata como la misma Bonafini y encima han estafado a gente humilde que le prometieron hogares dignos a través de "sueños compartidos" donde estafaron al Estado en complicidad de funcionarios kirchneristas.
Pero el "buenismo" de la corrección política hace que la mayoría de la sociedad quiera evitar hacer un juicio de desprecio contra estos seres que tanto daño hicieron al país, predicando la maldad como lucha contra lo que todos ellos dicen que es la maldad que supuestamente combaten. Rechazar la victimización a la que recurren estos actores ya sea la presidente saliente excusándose en que es mujer o los organismos de derechos humanos en haber sido victimas del proceso para justificar las atrocidades que cometen hoy en día impunemente y negando los derechos humanos de las victimas de la delincuencia actual por ser seres miserables y perversos es lo que debe salir y despertar en la conciencia de los argentinos, ver objetivamente lo que mucho tiempo negó.

Veremos como sera el nuevo gobierno y los nuevos tiempos por venir, sera movido y tumultuoso también en los cambios visibles en la compleja realidad del mundo, pero solo espero que la ilusión reinante hoy en día se transforme a través del tiempo en la salida del oscurantismo argento hacia un nuevo renacimiento del país y su gente.

EL ANARCO CAPITALISMO MOSTRÓ SU CARA MAS NEFASTA.

El pasado 30 de junio publique mi nota "ANARCAPITALISMO, UNA SIMPÁTICA DISTOPIA", donde di mi punto de vista de porque este movimiento que se vende como la opción mas libertaria dentro del liberalismo, no podía ser aplicable en la vida real. El articulo fue difundido sobre todo en una pagina libertaria en Facebook, donde se agrupan gente de toda Latino América como otras partes del mundo, donde se hallan muchos ANCAP, el cual recibió una cataratas de criticas, acusaciones e agravios a mi persona de parte de ellos, pero NUNCA lograron, ni se dignaron a explicar como funcionaria por ejemplo lo que veo como la principal falla en su teoría que es la justicia privada, quedo claro que ni siquiera el mas "intelectual" de los muchos que se creen los ANCAP comprenden como se podría aplicar realmente, ya que la única respuesta que recibí en la cuestión solo fue "Rothbard y Hoppe escribieron muchos libros sobre el tema" seguido por el canto de los grillos cuando insistí que me lo explicaran con sus propias palabras.
Cuando investigue el anarco capitalismo para hacer dicho articulo, tenia una cierta simpatía a su teoría por mas que no la compartía, pero a medida que me interiorizaba en ella, mas incongruencias encontraba convenciéndome que es ya prácticamente ridícula; mas aun me lo confirmaba sus defensores que encima la gran mayoría son anti semitas al nivel de cualquier nazi, escudándose en su rechazo al sionismo.
La realidad es que sus difusores en distintos espacios libertarios no son mas que infiltrados marxistas o verdaderos imbéciles que de libertarios no tienen absolutamente nada.

Recordemos que el anarco capitalismo brega que la única manera de lograr un mundo bajo un capitalismo de libre mercado es aboliendo el Estado, al que identifica como el gran enemigo de la libertad individual; pero esta equivocado en eso PORQUE NO ES EL ESTADO EN SI EL ENEMIGO, SINO EL ESTATISMO, predicado por las ideologías colectivistas desde las monarquías al comunismo que aboga al Estado un poder religioso y absolutista sobre la vida de los individuos cuando la realidad es que esta debe cuidar y bregar por los derechos individuales a través de la ley, la justicia y la seguridad.
El creador de dicho movimiento (y termino) fue MURRAY ROTHBARD (1926-1995), economista e historiador norteamericano de origen judío perteneciente a la escuela austriaca de economía, principal difusora del capitalismo de libre mercado, resumidamente Rothbard tiene aportes muy ricos en teoría económica, pero en filosofía y política deja mucho que desear en varios aspectos, hasta se sospecha que en realidad era un infiltrado de la CIA en la escuela austriaca para hacer daño desde adentro al movimiento libertario, si fue cierto, quizás nunca lo sabremos pero que el ANCAP hace un gran daño al movimiento libertario hoy en día es totalmente cierto, ademas Rothbard siendo de origen judío era un ferviente partidario contra la existencia del Estado de Israel y a favor de la causa palestina evidenciando su anti semitismo y eso explica el odio irracional de los ANCAP hacia Israel.

En los acontecimientos actuales que vivimos, sobre todo con los atentados yihadistas en Europa, la peligrosidad de ISIS y la crisis de los refugiados, se puede ver la defensa a ultranza del Islam de los ANCAP excusando con el verso que es "una religión de paz y amor" y los fanáticos son la minoría, etc. Pero aun mas espanto me provoco leer esta nota del MISES HISPANO, un espacio que se dedica a difundir en español las ideas de la escuela austriaca, que mas que usar el nombre del genial economista que fue Ludwin Von Mises, referente total de la escuela austriaca debería cambiárselo por ROTHBARD HISPANO, porque cada vez mas difunde a ultranza el ANCAP y las ideas de Rothbard y Hoppe entre pensadores del ANCAP, ademas que en su logo del lado inferior izquierdo figura la imagen de Rothbard, ademas de la de Mises en la superior derecho.

Logo de Mises Hispano.

http://www.miseshispano.org/2015/11/el-isis-puede-ser-algun-dia-nuestro-aliado/

Esta aberración que podría haber sido escrita por cualquier mamarracho marxista como Pablo Iglesias del PODEMOS español, es de autoria de un joven francés Ferghane Azihari, quién simplemente porque los Estados de occidente se niegan a llamar al DAESH un "Estado",  lleva al mismo nivel la decapitación de niños, mutilación y vejaciones sistemáticas a niñas, la tortura, la esclavitud de seres humanos con la violencia coactiva que caracteriza a los estados, aunque el nivel de violencia ni se le asemeje a la tortura planificada del terrorismo islámico, simplemente una justificación facilista para atacar el sistema occidental mirando con simpatía la barbarie del Islam.

Quienes bregamos por un verdadero liberalismo libertario, en un capitalismo laissez faire y luchar por los derechos individuales incondicionalmente debemos denunciar y alertar dentro de nuestras propias filas de la falacia de esta infiltración anarquista, ellos son culpables como otros de que el liberalismo tenga mala fama hacia el común de la gente y entre otros permitieron que en el colectivo este la imagen falsa de que en los noventa gobernó el mal llamado "neo liberalismo"; y como podrán ver en los comentarios a ese artículos varios justifican su contenido acusando de ser mal interpretado; no se confundan, no hay nada mal interpretado, el autor claramente alude una posible "alianza" del libertarismo con un grupo terrorista y criminal y que los ANCAP muslims lover han aceptado. Es la gran prueba de la enorme contradicción del anarquismo (en todas sus formas) con la libertad individual, es la prueba de que el anarco capitalismo es tan anti vida y anti razón como todos los movimientos colectivos.

Si aun dentro de sus juicios interno, no saben que posición racional tomar en este tema sobre el terrorismo islámico ni como juzgar a occidente cuando decide atacar a ISIS, les dejo esta frase extraordinaria de Ayn Rand, quienes los autores de Mises hispanos critican y es muy odiada por los mas payasos dentro de la corriente ANCAP:

 "CUANDO VES A HOMBRES CIVILIZADOS LUCHANDO CONTRA SALVAJES, APOYAS A LOS HOMBRES CIVILIZADOS, NO IMPORTA QUIENES SEAN" 

LA TRAGEDIA DE OCCIDENTE FRENTE AL ISLAM Y SUS ALIADOS.

Atentado en París con cientos de muertos el 13 de noviembre de 2015.

Cuando se difundió la imagen del niño sirio Aylan Kurdi ahogado en las costas turcas, el mundo salio a expresar su consternación por el hecho de que millares de musulmanes huían de Medio Oriente hacia Europa escapando de la miseria, la guerra y el terrorismo fanático sobre todo de ISIS.
Los adeptos del progresismo marxista exigieron a los gobiernos europeos que recibieran a los refugiados, a abrir sus fronteras, cosa que los líderes encabezado por la canciller alemana Angela Merkel asintieron a abrir las fronteras sabiendo que en sus naciones se estaba desatando el infierno que padecen hoy los europeos, cegados por el criminal pacifismo difundido por la social democracia europea gobernante y otros grupos de origen marxista como podemos citar por ejemplo al PODEMOS de España, pasando por algunos intelectuales liberales como Juan Ramón Rallo, que la verdad deja muy mal parado al liberalismo, y no nos olvidemos del nefasto originario AHORA "COMPUNGIDO" de nuestras tierras el Papa Francisco, acusando a Europa de dejar morir a los refugiados en el mar, el mismo que cuando sucedió en enero la masacre de Charlie Hebdo "aconsejo" limitar la libertad de expresión para no desatar la bronca del Islam en la típica y mal parida argumentación de culpabilizar a las victimas y no al victimario, como hacen todos estos movimientos hipócritas y enemigas de la libertad como es el Islam y el cristianismo.
Ahora el islam, ISIS o como quieran llamarlo ataco de nuevo con fuerza en París, pero Europa esta a las puertas de un etnocidio sin precedentes; el error de la "primavera árabe" que tumbo a dictadores que aunque eran seres miserables eran un tapón contra la insurgente y la locura de los extremistas fanáticos para occidente, y la irresponsabilidad y el desconocimiento de leer el contexto de la región tanto de EEUU, como Francia, Inglaterra y Alemania que ayudaron a los extremistas a crear lo que ahora es el califato del Estado Islámico y ahora Europa esta pagando las consecuencias y es solo el comienzo, posiblemente esto desatara la tercera guerra o incrementara la tardía reacción de occidente para erradicar a los nazis del presente, o sea ISIS.
Me encantaría que el mundo occidental recapacite y le pida perdón a Israel, que siempre fue puesto en el papel de "malvado" por los miserables pacifistas y progresistas por querer defenderse valientemente contra el terrorismo de sus vecinos teocraticos y primitivos cuya barbarie al que estan sometidos en sus tierras son aprobadas por los miserables pacifistas y progresistas, que tantas marchas hicieron prendiendo velas por los "pobres" palestinos que mandan  a sus mujeres y niños a odiar irracionalmente a los judíos, a inmolarse como también a sus soldados, tanto despotrico contra Israel occidente que ahora paga las consecuencias gracias a los miserables aliados occidentales del terrorismo islámico.

En mi artículo "EN DEFENSA DEL "MALVADO" SIONISMO", les coloque un vídeo de la conferencia de la doctora siria residente en Norte américa Wafa Sultan sin vacilar explica cual es el verdadero problema de todo esto, y no es otro que el mismísimo ISLAM, es hora de despertar del letargo, es hora que Europa reaccione de la negación en que la encerró el criminal pacifismo, no existe el islam "bueno" y "malo", el islam es uno solo y es una religión criminal y debe ser erradicada de occidente, a todos los "progres" que nos acusan de "nazis", racistas y otras descalificaciones cuando se hacen estas advertencias, que ahora están "tristes" por lo sucedido en París, esto paso gracias a todos ellos, que bregan por "fronteras abiertas", por el multiculturalismo, esto es la consecuencia y también tienen que pagar su castigo como corresponde, y si insisten en seguir acusándonos, que no todos los musulmanes son iguales, les digo esto: Los refugiados que entran en parvada a Europa, posiblemente el 99% no tengan ninguna conexión con ISIS o organizaciones terroristas, pero el solo tener en su mente criada bajo el ala del islam, los hace potenciales criminales, por eso en Europa aumenta los delitos, las violaciones, el vandalismo gracias a quienes arrastran una crianza primitiva y sin perceptivas de una vida racional. Sino miren este vídeo horas después de los atentados en París, la actitud de los jóvenes MUSLIM que aparecen en el.

El mundo esta en guerra, como dijo el periodista Fernando Iglesias: Modernidad o medioevo. Fundamentalismo o laicismo. Oscurantismo o racionalidad. Pluralismo o fanatismo. Civilización o barbarie. Este es el conflicto en el que esta encerrado el mundo de hoy.
Los grandes males a combatir son el Islam, el progresismo marxista, el terrorismo narco (FARC), el populismo latinoamericano, el foro de San Pablo y los movimientos sociales irracionales del que hable en varios artículos como el ecologismo, el veganismo y el feminismo radical entre otras que apoyan a la proliferación del desastre que se vive en Europa, estos alimentan la eliminación del instinto humano a defenderse que ha permitido al terrorismo hacer estos golpes letales y dejan sin respuesta casi a los individuos afectados, no se confundan, todos estos miserables están unidos y confabulados para destruir la libertad de la humanidad y la razón humana, ellos tienen la fuerza y quienes tienen la razón muchos cometieron el error de no tomar la fuerza, en esto tenemos que imitar a Israel, tenemos que armarnos con la razón y la fuerza, así acabaremos con todos estos místicos que buscan someter al individuo.
Es imperante hoy que occidente erradique al Islam de vuelta a sus tierras primitivas, sin ninguna negociación ni concesión, luego que los países árabes sean los que decidan si quieren la ley Sharia o aprender la democracia occidental, cosa que para lo que hoy no están preparados y ahí esta el principal error de la política internacional de las potencias occidentales que es culpable de esta situación.
Mucho se va a seguir hablando y lamentablemente estos atentados seguirán ocurriendo mientras no haya una reacción fuerte contra el miedo que quiere imponer el terrorismo, si esto no sucede las imágenes que verán, tan común en Medio Oriente serán el futuro no solo de Europa sino de todo el mundo.

LA IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO CONTRA LA IGNORANCIA.

Si han leído los artículos de este blog, mas allá de que puedan percibir cuales son mis ideas y posicionamientos, estén de acuerdo o no, notaran que algo que me preocupa en nuestro mundo actual es como avanza la mediocridad y la ignorancia que solo pueden propagar ideas nocivas, sean antiguas o mas recientes en el tiempo que alientan la anti mente, la anti vida y la anti razón, y cuando los individuos son convencidos de negar la razón como única herramienta para llevar la vida en logro de la felicidad personal, estos caen bajo la influencias de ya sea seres o movimientos irracionales que ocultan en supuestas buenas causas la verdadera esencia de la maldad y la miseria de algunos seres humanos que buscan someter a sus semejantes a través del misticismo, porque hay que ser realistas, la maldad existe y el ser humano es el único ser vivo que vive gracias a la razón, pero a la vez es la única especie que atenta contra su propia existencia, sobre todo cuando emergen seres que despiertan fanatismo por difundir lo que parecen buenas ideas para lograr un objetivo común, pero son seres malvados e imbéciles que pretenden ir contra la razón para convertir a toda la humanidad en seres tan miserables como ellos para crear una suerte de "raza, ser o humanidad inútil".

La humanidad se encuentra bajo el sometimiento de la estupidez ideológica en todos los aspectos y esta es la puerta de entrada de la mas terrible atrocidad contra ella.

Estuve meditando mucho como llevar este artículo, como tratarlo y que buscar generar en el lector en su reflexión, hasta para encontrar un título apropiado, este artículo amigos no es solo para denunciar a un nefasto o movimiento nefasto en particular, sino que cada uno de ustedes COMPRENDAN QUE ADQUIRIR SIEMPRE CONOCIMIENTO Y EL CUESTIONAMIENTO PERMANENTE ES LO QUE LOS HARÁ FUERTES Y LIBRES DE CAER EN LOS ENCANTOS DE TODO TIPO DE MEDIOCRES NOCIVOS A LA MENTE Y LA RAZÓN HUMANA.

El 23 de mayo pasado saque un artículo titulado "LOS ANTI HUMANOS", del que hablaba sobre los nuevos "inquisidores" del siglo XXI, al cual mencione al veganismo, cuyo movimientos son irracionales que pretenden llevar con la excusa de la defensa de los "derechos" de los animales, a que los humanos se nieguen a vivir como tal rechazando el consumo de carne, lácteos, huevos y queso, en dicho artículo exprese sus nefastas particularidades, pero tiempo después mirando YOUTUBE conocí a unos de sus mayores referentes mundiales: GARY YOUROFSKY,  de quién les voy a hablar, nacido en USA en 1970, se ha hecho conocido primero en su país donde milito en PETA, una conocida ONG para la defensa de los animales y luego a ser el mayor difusor del veganismo y los derechos de los animales, en 2010 su fama se hizo mundial cuando un vídeo de una sus conferencias que realiza en universidades se hizo viral (lo encontraran en youtube subtitulado como "EL MEJOR DISCURSO QUE JAMAS ESCUCHARAS") que solo les dejare el link si quieren verlo luego, pero si analizare mas abajo.
www.youtube.com/watch?v=ZzvK5uLu7F0&spfreload=10

Lo que si para que conozcan bien a este personaje, les pido que miren primero esta entrevista que le realizan en Israel donde para sus defensores, él le da una "lección" a una reportera, miren atentamente cada declaración y a continuación les daré mi análisis.

Antes de continuar con el análisis, quiero poner algunas cosas en claro:
si un individuo elije llevar el estilo de vida vegana, allá uno, así como quienes se hacen vegetarianos, el cual estoy de acuerdo sobre todo para quienes lo adoptan por cuestiones especificas de salud o quienes decidan fumar, drogarse siempre dentro de su elección individual; me encantan los animales, y estoy en contra en todo tipo de maltrato hacia ellos, aborrezco la caza "deportiva" o por diversión, si cazas un animal que sea para comértelo, aborrezco las corridas de toros, las riñas de perros o gallos, no estoy a favor de que los circos exploten animales, ni tampoco la existencia de los zoológicos ni acuarios como son hoy en día. Pero no por eso voy a renunciar a mi naturaleza como ser humano, consumo carne porque es parte esencial de la dieta alimenticia del hombre, y tampoco voy a promover la estupidez del concepto de los "derechos animales" porque el derecho se aplica a los humanos que viven bajo la razón, no por instinto y la mejor forma de combatir el maltrato hacia los animales es con la educación y el cuidado responsable tanto si uno posee una mascota o respetar la diversidad de donde uno viva.

Gary Yourofky no es una persona admirable, es un místico mentiroso, un imbécil en todo sentido, pero por sobre todo un miserable muy nefasto que debe ser denunciado como tal, una escoria comparable a los peores genocidas de la historia, alguien que cree que sabe mas que el resto (efecto dunning-kruger) pero es un ignorante que pretende llevar al mundo a su mismo nivel de ridiculez peligrosa. Quizás pienses que lo que escribo sea exagerado, pues yo considero mucho mas peligroso al Papa Francisco que el grupo terrorista ISIS, porque los últimos ya sabemos que son unos locos asesinos despiadados, en cambio el papa es un ser cuyo mensajes "benevolentes" encierran conceptos terribles que mucha gente no captan, y así terminan justificando atrocidades o acciones de esta naturaleza, como ahora que gesto este acercamiento diplomático entre USA y Cuba, no para restablecer la democracia en la isla, sino para darle nuevo oxígeno a la dictadura castrista en perjuicio total del pueblo cubano quién lleva 56 años de sometimiento y además de ayudar al nefasto Barack Obama en llevar a un país como Norteamérica cada vez mas a las manos del marxismo, para destruir la libertad política que hubo en ella en mas de doscientos años de vida constitucional, y muchos católicos y no creyentes admiran a este personaje nefasto sin percatarse del desastre venidero de cumplirse, y lo que sucede que el misticismo religioso, como las ideologías nefastas como el marxismo son tan peligrosas, miserables y estúpidas como el veganismo y hay que alertar y rechazar de igual modo a nefastos como el papa y Gary Yourofky.

Destaquemos lo mas importante en el vídeo:

• Empieza comparando la opresión a razas o religiones como los judíos, los negros, latinos, etc. con la supuesta "opresión" según sus palabras que se lleva a los animales criados para consumo humano, sean en las granjas, campos, criaderos y luego matadero para su posterior comercialización, que los animales son "torturados" en esos lugares. las razas que padecieron opresión por partes de otros seres humanos se los persiguió por su manera de ser, de pensar, por racismo, etc. No porque querían comérselos.
• Alude que las personas "no nacen siendo veganas", sino que lo toman mas tarde en sus vidas. Pues claro que no lo son, porque los humanos son omnívoros, hasta que se dejan influenciar por imbéciles como él y se prestan a vivir como alguien contra natura.
• Dice que la crianza y alimentación de animales en granjas para su consumo es el mayor "holocausto" de toda la humanidad, ya que Auschwitz fue "inspirado" en esas granjas donde agrega "que se desmantela, tortura y asesina seres inocentes..."; les recuerdo que donde se crían animales se los alimenta ya sea con balanceado o pasto natural varias veces al día, se los limpia y se busca que no estén bajo situación de estrés, pues si se lo "tortura" al animal no va a poder desarrollar carne para poder ser vendida, para que tengan buena carne, los animales son cuidados al máximo, en cambio los nazis tanto en Auschwitz como otros campos de concentración, no pretendían hacer canibalismo, sino encerrar a los judíos para dejarlos morir de hambre, obligarlos a hacer trabajos de esclavos, torturarlos, hacer experimentos inhumanos y finalmente masacrarlos, la comparación de Yourofky es idiota por donde se lo mire.
• No contento con semejante estupidez, alega que los nazis aprendieron a matar y torturar judíos haciéndolo primeros con los animales, les recuerdo que los nazis que estaban en los campos de concentración conformaban la SS, quienes eran entrenados al igual que todas las fuerzas de seguridad a asesinar personas. Además dice que los nazis estudiaron los mataderos para hacer las cámaras de gas, les recuerdo que en los mataderos no usan cámaras de gas para sacrificar animales sino un martillo eléctrico que mata instantáneamente al animal al contrario de los campos de concentración nazis.
• Dice que es "injusto" que imitemos a los leones en comer carne y no en otras cosas que hacen como olerse los traseros. Otra vez el pelotudo pretende ignorar que la carne conforma nuestra dieta alimenticia y los leones se huelen sus traseros para identificarse cosa que los humanos lo hacemos por otros medios.
• Dice "pongan a un niño de tres años en su cuna con un conejo y una manzana y cuando coma al conejo y juegue con la manzana me avisan", otra falacia del estúpido, un niño de tres años no tiene la capacidad de distinguir que el conejo puede cocinarlo y comerlo, en cambio si puede llegar a comprender al ponerlo en su boca que la manzana se come.
• Otra terrible mentira dice que los humanos "no tenemos instintos carnívoros u omnívoros" y que fisiologicamente somos "100% herbívoros" por nuestra mandíbula. Si fuéramos realmente herbívoros no tendríamos en nuestra dentadura dientes caninos, molares y premolares que son necesarios para triturar y moler trozos de carne como necesita todo ser vivo que en su alimentación requiera carne y nuestro organismo esta hecho para que nuestra dieta calorica sean aportados por carnes, verduras, legumbres y cereales entre otros, por eso los humanos somos OMNÍVOROS y si no tuviéramos los "instintos carnívoros u omnívoros" nos morimos de hambre.
• Dice que si el mundo se vuelve vegano va a haber paz y ninguna injusticia, claro!!! porque van a ser todos zombies sin poder llevar una vida normal al negarse a alimentarse como un humano, y eso que cuando veo paginas veganas, sus militantes no tienen nada que envidiarles de intolerantes que son a otros seres como los chavistas, kirchneristas entre otros. Así como todos los socialistas aluden que todos debemos serlo así nos convertimos en iguales... de pobres y miserables.
• Alude que si los humanos aprenderán a tratarse con amabilidad cuando tengan compasión con los animales, ¿y si tratamos de empezar a respetar que cada individuo tiene derecho a ser libre sin pisar la libertad de otro en vez de negarnos a alimentarnos como la naturaleza nos hizo?
• Otra idiotez suprema que dice es como se sentiría una mujer que la violan para embarazarla por la fuerza y luego quitarle al bebe para alimentarlo y venderlo en una carnicería como se "torturan" a los animales; otra vez los humanos no somos caníbales, y a diferencia de los humanos, los animales no tienen conciencia, así que no tienen noción de que las "violan" porque suelen procrear varias veces con distintos machos de su especie.
• Se pregunta porque los humanos nos creemos los "dueños" de ciertos animales y creernos que somos los mas especiales de la tierra; vamos a hacer un ejercicio mental, los humanos logramos desarrollar la mente, cambiamos a nuestro modo los lugares donde vivimos y en vez de salir a cazar o recolectar como hacían nuestros antepasados mas lejanos, logramos concentrar en corrales o cultivar nuestros alimentos cada vez mayores en cantidad que podríamos solucionar el tema de las hambrunas en ciertas partes del planeta. Hagamos otra reflexión: porque los bisontes americanos que eran especies protegidas en los parques estatales se han prácticamente extinguido y no así las "torturadas" vacas en los campos??? porque las primeras no tenían dueños privados que se preocuparan en mantener viva la especie de acuerdo a su interés comercial, ademas tengan en cuenta otra cosa, las vacas, perros y gatos domésticos como los conocemos han sido creadas por el hombre a través de los siglos en lo que se conoce como "selección artificial" producto de la domesticación de ciertas especies para crianza, laboreo que surgió cuando el hombre aprendió a criar animales y descubrió la agricultura por lo tanto las vacas que vemos en los campos no son especies surgidas de la naturaleza sino de los cruzamiento que manipulo el ser humano.
• Pero su mas nefasta y terrible declaración es cuando alega "que si los humanos desaparecen beneficiaríamos al planeta", ahora si estas de acuerdo con esta declaración entonces "hacele un favor" a la tierra y suicidate, con este mismo argumento, los nazis justificaban el holocausto por una "ALEMANIA PURA" o los musulmanes la guerra santa para asesinar "infieles" al Islam.
• Y agrega que "los humanos no son mas vitales para la tierra como lo son las abejas y las hormigas, los humanos no cumplen ningún rol vital"; me pregunto ¿que especie es capaz de regenerar mediante la tecnología especies desaparecidas o en peligro de extinción? ¿quienes podrán desarrollar medicamentos para curar y ampliar sus años de vida a cualquier especie animal sin el conocimiento generado por la raza humana?
• Dice que es un "shock" para quienes comen carne admitir que los veganos sean mas éticos, ¿que tienen de éticos quién dice que la especie al cual pertenece debería desaparecer de la tierra?
• Dicen que no hay delincuentes encerrados en las prisiones que sean veganos, como si eso justificara que los veganos son pacíficos, como dije antes en sus paginas cuando comentan son muy intolerantes con quienes discrepan, pero como escribi antes si quieren ver como sería un mundo vegano, vean la película "el demoledor" con Sylvester Stallone en un futuro donde la gente a costa de vivir en "paz" se les prohíbe comer carne, hacer deportes rudos y hasta tener sexo, eso sería una sociedad vegana, totalmente zombie y desprotegida cuando surge un criminal común que puede ocasionar terribles desastres ante la incapacidad de esta sociedad de actuar como HUMANOS.
• Le dice a la periodista que era mentira que Adolf Hitler era vegetariano, que era parte de la propaganda nazi para engañar al mundo, lo lamento por los veganos, pero el fuhrer era vegetariano, tenia una dieta estricta vegetariana, por eso poseía una enorme quinta en su mansión en las montañas, pero como también comía con frecuencia alimentos como frijoles por lo que tenía severos problemas de gases y otras afecciones estomacales, y a veces comía alguna vez en el año hígado de paloma como única carne y también amaba a los animales, la persona que amo mas después de su madre era su perro BLONDI, a quién antes de suicidarse en su bunker le disparo para que no fuera victima del ejercito ruso.

• Después dice que el creador de los campos de concentración nazi Heinrich Himmler era granjero de pollos, en realidad era su padre, ya que Himmler vivió su infancia en una granja familiar, pero también se sabe que en los registros figuraba que de joven ya mostraba rasgos de psicópata, y nada tiene que ver de haber vivido en un criadero de pollos.
• También dice que en los campos de concentración había animales encerrados como los judíos, gitanos u negros; y claro los guardias y jefes nazis de los campos tenían que alimentarse, no? y agrego que los aliados liberaron a los judíos, pero no a los animales, pues estos en realidad no eran prisioneros, los criaban para comérselos, pequeño detalle.
• Para colmo Yourofsky se compara a la talla de personajes como Martin Luther King, Gandhi, entre otros luchadores de derechos humanos y pacifistas; pero ellos defendían los derechos a la vida de minorías oprimidas, no a condenar a los humanos a morirse de hambre por los "derechos" de los animales.

Después de ver este vídeo, se pueden percatar que para el veganismo, la maldad del hombre pasa por comer carne que sería para ellos como una droga igual que el paco y los "crímenes" contra los animales deben ser mas prioritarios que los crímenes contra humanos, como para las feministas radicales nacer hombre es nacer violador y asesino por lo tanto se debe dar derechos privilegiados a las mujeres frente al hombre, como al igual que todo grupo de izquierda o religión es criminal generar y tener riqueza y por lo tanto se la debe saquear para generar una "igualdad" en el que nadie debe poseer mas que otros (excepto los saqueadores jerarcas de estos movimientos), como ciertas sectas que pretenden con teorías ridículas imponer "normas" sobre como tener sexo  o no tenerlo siguiendo ciertos mandatos como tienen "Gran revolución del ser", una secta surgida en Colombia expandida por Latino América fundada por un estafador delirante que se llamaba Samael Aun Weor (maestro Rabolú) o también como los movimientos ecologistas sean los anti transgenicos o cualquier movimiento tipo Greenpeace que atacan el desarrollo humano en "defensa" del planeta para pretender que nadie pueda vivir con las posibilidades que nos ofrece un mundo actual viviendo mas años que nuestros antepasados, con mayores recursos alimenticios y mejores niveles de vida que tuvieron nuestros padres y abuelos, no, todo eso es "malo", entonces pretenden que volvamos a las cavernas como proponía Rosseau.
Todos estos movimientos se han diseminado por el mundo y sus ideas en mayor y menor escala han penetrado hasta nuestra formación cultural como sociedad, y mientras te preguntas porque el mundo esta cada vez peor, y miras con simpatía a estos líderes y/u movimientos sin percatarte que todos ellos encierran el mismo nefasto mensaje y persiguen el mismo terrible fin: ellos te dicen que el hombre es imperfecto, un error ya sea de Dios o la naturaleza (llamase pecado original, teoría del hombre nuevo socialista, o ahora el herbívoro que se volvió carnívoro por maldad según los veganos), todos ellos pretenden "mandarnos" porque los hombres somos "ignorantes" según su lógica y deben ser mandados y moldeados a su "perfección" entonces pretenden imponernos como pensar, como vestirnos, que comer, como tener relaciones, como vivir, cuanto podemos disponer o no, etc... ellos no son mas que incompetentes humanos que pretenden en su maldad inconfesable someter a la humanidad para rebajarla a su imbecilidad, con el fin de destruir la razón humana y las maravillas que hoy podemos disfrutar gracias a ellas.
A todo esto, deberías preguntarte si hay alguna diferencia real entre estos seres, acaso ves alguna diferencia entre el delirante de Yourofsky y ignorantes dictadores que debemos padecer en estas latitudes como Nicolas Maduro que cree que los pollos se siembran, o como el presidente boliviano Evo Morales que podría al igual que un líder de una secta religiosa cuando dijo que los hombre se vuelven homosexuales al comer pollo por las "hormonas" que le ponen, y nuestra presidente Cristina Fernandez de Kirchner que podría militar en cualquier movimiento anti transgenicos cuando dijo semejante estupidez como que la soja transgenica es un "yuyo". ¿Ves lo peligroso de todo esto cuando los ignorantes llegan al poder? ya lo deberíamos tener a esta altura muy en claro como sucedía cuando decir que la tierra no era plana, era sentencia de muerte por herejía.

Pero quiero cerrar con nuestro amigo Yourofsky, en el vídeo que podes encontrar en youtube con el cual se hizo famoso en el mundo, un verdadero canto a la ignorancia y una terrible muestra de un nefasto mentiroso enmascarado en una supuesta y noble misión pero cuyo fin perverso es el exterminio lento y progresivo de la humanidad voy a mencionar algunas cuestiones que se percibe en el mismo:

• Pretende llevar al veganismo a ser considerado una suerte de religión mundial, ya que se ampara en que la mayoría de ellas prohíbe a comer carne (ténganlo en cuenta, los veganos te dicen que quieres que cambies tu mente pero en realidad quieren PROHIBIRTE a comer como quieras).
• Aunque se define solo como un activista y alega no tener ninguna ideología política, que puede ser cierto, pero su discurso "político" es bien marxista, ya que se expresa totalmente en contra de la propiedad privada, un requerimiento fundamental para la libertad individual, no se confundan, cuando dice que los animales no son "propiedades" busca el mismo fin que todo misticismo que busca que aceptes que tu vida no te pertenece, sino solo a un ser divino o a cierta jerarquía superior.
• Dice que los humanos comemos carne, leche y queso por "tradición, conveniencia, tradición y gusto", esto es mentira, los comemos porque los humanos somos OMNÍVOROS, COMO TAMBIÉN COMEMOS VERDURAS, FRUTAS Y LEGUMBRES.
• Confunde el instinto animal con el razonamiento consciente, vamos a despejar algo aquí, ¿porque el ser humano es distinto al resto de los mamíferos? todas las especies animales viven por instinto, o sea cuando nacen tienen adquirido como sus mecanismos para saber como alimentarse, sabe instintivamente que es bueno o malo, de acuerdo a la especie lo adquiere en su debido tiempo al llegar a su adultez; en cambio los humanos somos los únicos seres vivos que usamos la razón para vivir, entonces a diferencia de los animales necesitamos aprender a desarrollar conocimiento para alimentarnos, reconocer que es bueno o malo, etc, no tenemos instintos adquiridos como los animales; por eso un león jamas dejaría de cazar porque sabe que muere o una planta tampoco torturaría sus raíces para no hacer la fotosíntesis porque no tienen otra elección, en cambio como puse al principio, los humanos somos los únicos seres que podemos ir contra nuestra propia vida que podemos renunciar a nuestra herramienta y arma para vivir: nuestra mente.
• Dice que los humanos matan animales por odio e ira contra ellos, como los nazis mataban a los judíos y así... esto es una terrible falacia, solo unos pocos descerebrados matan animales por odio o diversión, pero esto no es otro intento de generar culpa a quién consumen carne al igual que quienes buscan generar a las personas culpas por ser exitosas o tener merecidamente mas que otros. Les apuesto a cualquiera que estos bomberos que rescataron en Perú a este perro que quedo atrapado en un cerro por un derrumbe son todos consumidores de carne y ¿les van a decir que son racistas contra los animales?.

• Acusa que las mayorías de las enfermedades que matan humanos como el colesterol, cáncer, etc. son consecuencia del consumo de carne, en contra del "hervirismo" humano. Algunas enfermedades si bien pueden ser ocasionados por malos hábitos alimenticios, que pueden generar cosas como obesidad, etc... no quita que los humanos nos alimentamos de carne, pero piensen en lo siguiente: si se ponen a averiguar cuantas calorías en carne consumían nuestros abuelos y bisabuelos,  sobre todo los que trabajaban en el campo, se asustarían porque hoy sería imposible para nosotros consumir esas cantidades, pero después descubrís que la gran mayoría vivió mas de 80 años, y fueron prácticamente sanos toda su vida (salvo que hayan tenido problemas de tabaquismo u alcoholismo) y sin embargo casi ni tenían colesterol, bueno eso pasaba porque antes había muchísimo trabajo duro y manual, entonces como eran personas que trabajaban casi de sol a sol tenían que consumir grandes cantidades de proteínas que luego las quemarían, entonces nunca tenían problemas de grasas, colesterol, etc... al paso del tiempo y la evolución tecnológica, mucho del trabajo duro se ha mecanizado, y nosotros ahora un tipo de vida que nos permite ser mas sedentarios que nuestros abuelos, por eso si consumimos lo que consumían ellos y con nuestro modo de vida obviamente podríamos salir afectados por mayores problemas de salud, la clave de buen vivir en estos días es saber cuanto consumir en proporciones adecuadas según nuestro organismo y modo de vida, para eso se puede consultar un nutricionista. Pero nuestros alimentos también han evolucionado en riqueza nutricional, y para verlo si sus padres tienen en promedio el doble de su edad o más, traten de probarse una prenda que ellos usaran en tu edad actual y es posible que no te entre aunque seas parecido en contextura física, sino que notaras que tus  padres eran mas chicos sobre todo en los hombros, porque nuestra contextura física no es la misma de alguien que hoy tiene 30 años al de una persona parecida físicamente que tenia 30 hace mas de cuarenta años (porque a medida que el mundo avanza y evoluciona nosotros también en cada generación). Ahora imagínense si el mundo se vuelve vegano, y ademas para el bien del planeta renunciamos a nuestro nivel de vida para vivir en la naturaleza, tendríamos que trabajar la tierra como nuestros antepasados y no duraríamos nada sin proteínas porque ningún alimento vegano nos puede dar lo que necesitamos de fuerza para vivir dentro de un mundo natural al ritmo de nuestros antepasados.

• Yourofsky lanza un desafío para demostrar que su "teoría" es cierta: cazar una ardilla sin usar ningún tipo de herramientas y comerla cruda como todos los animales salvajes. En realidad no podríamos hacerlo pero no porque este idiota tenga razón, sino porque descaradamente olvida algo fundamental que destruye su posición: LA EVOLUCIÓN. Repasemos la teoría de Darwin, el hombre descendió del mono, muchas de estas especies son omnívoras (los gorilas comen carne en su dieta alimenticia) ahora nuestros antepasados mas antiguos han evolucionado pasando de ser cuadrúpedos a bípedos, perdieron su enorme pelaje, la pregunta sería porque: porque aprendimos a usar herramientas ya sea para cazar, pescar, hacer fuego, cocinar alimentos, sembrar, confeccionar abrigo contra el frío, etc... entonces nosotros los homo sapien sapiens somos seres vivos evolucionados para comer alimentos cocidos, tenemos menos pelo porque aprendimos a hace abrigos y casas para calefaccionarnos, y como nuestra principal herramienta es el cerebro y no el instinto, no necesitamos ser veloces para cazar como los leones ni podemos comer alimentos crudos porque nuestro organismo evoluciono para eso al igual que los osos pardos para soportar el clima cada vez mas frío del ártico o tuvieron que migrar o evolucionar a ser el oso polar. ¿Entienden porque todos estos movimientos y sus divulgadores tienen que ser considerados anti humanos?.

• En el vídeo habla y difunde sobre varios productos veganos que imitan ya sea hamburguesas, pizzas y otros alimentos que poseen el mismo gusto que la carne o el queso para hacer llevadera la dieta vegana, ahora ¿porque si el hombre es realmente "herbívoro" si o si los productos veganos tienen que tener gusto a carne o queso? porque el gusto  al igual que los sentidos es algo que no se puede entrenar y por NATURALEZA nos apetece el gusto de la carne porque somos OMNÍVOROS, y ser vegano es ir contra la naturaleza humana.
• En la parte final del vídeo confiesa que pretende incitar a la gente a ser altruista, o sea a "sacrificarse" por el bien de los animales, como pretende todos los misticismos de la tierra, que el ser humano sea una herramienta para el bien de otros humanos, o seres superiores o algún otro tipo de especie, y no un fin para el bien de si mismo, nada puede ser mas cruel e inhumano en la humanidad no para el beneficio de ella, sino contra ella, recuerden en el primer vídeo dijo que lo mejor que le puede pasar al planeta es que lo humanos desaparezcamos.

Es muy fácil ser vegano cuando se vive en el primer mundo o en el sub desarrollo donde hay abundancia de alimento gracias a las actividades económicas y no peligre tu existencia el vivir al estilo de ideas que despotrican contra el desarrollo y la evolución del hombre, es muy fácil hablar sin conocer contra los alimentos transgenicos cuando la tecnología de estos es lo que desarrollan todo tipo de alimentos para los veganos y vegetarianos puedan llevar con menos dificultad su dieta e imbéciles como Yourofsky pueda ir a todos lados a mandarse la parte como activista, me encantaría que toda esta manga de idiotas vayan a vivir así en los lugares mas pobres de África, a ver si podrían y solucionarían la hambruna, pero no van a ir, porque no durarían ni un año, solo falta que ahora surjan los defensores de los "derechos" de las verduras, legumbres, hortalizas y cereales quienes pretendan luchar contra el "holocausto" vegetal y quizás prediquen que el hombre debe alimentarse de excremento, ¿muy escatológico suena, no? uno nunca sabe que puede venir en el horizonte.
El fin de este artículo es que tomen consciencia de que ideas terribles están dominando e influenciando el mundo, y todo el tiempo surgen todo tipo de ideas perjudiciales a la razón humana, que es importante que durante tu vida adquieras conocimiento y seas tu propio juez de razón y si surge algo que no puedes comprender que sea la realidad objetiva el juez sobre la cuestión. Estamos en una época camino al esplendor humano o a la nueva oscuridad, sea la posturas que tomes debes entender que el camino a la paz y la justicia es la libertad individual, solo esa, de vivir como desees responsablemente sin pretender imponersela a los demás.

EL PERVERSO PLAN DEL PERONISMO.

El electo gobernador de Chaco, Oscar Peppo junto con el actual gobernador y electo intendente de Resistencia, Jorge Capitanich conforman el feudalismo del FPV en la provincia.

A partir del domingo pasado que sucedieron las elecciones provinciales en el Chaco con la victoria del Kirchnerismo provincial quiero compartir una reflexión que tuve no hace mucho tiempo.
Ya he escrito artículos sobre el peronismo y el kirchnerismo, pero veo que muchos aun no se percatan no exactamente que es el peronismo, sino cual es su verdadero fin, muchos lo definen correctamente como un movimiento cuya meta siempre es el poder, lo que todavía a pesar de tanto tiempo transcurrido no se visualiza es el como obtenerlo y conservarlo.
No hace mucho tiempo atrás estuve en la provincia del Chaco que es noticia últimamente por los graves casos de mortalidad por desnutrición, sobre todo en niños Quom, pero la provincia al igual que la región del NEA y el NOA es conocida por ser de las zonas mas pobres del país desde casi siempre en su historia, pues cuando estuve allí no fue en la zona del impenetrable donde están los casos mas graves de pobreza e indigencia extrema, estuve en su zona mas productiva, supuestamente la mas "desarrollada" de la provincia y al igual que en lugares  que estuve en Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca y otras tantos lugares que estuve en varios momentos, vi una terrible pobreza que no puedo imaginar como uno se puede acostumbrar a ver y a vivir así y sin embargo sucede.
No hace mucho meses, tuve una especie de revelación, recordé el viaje al Chaco o al norte y entonces entendí cual es el plan que siempre tuvo el peronismo a largo plazo desde que surgió.

Antes de contarles, voy a decir algo sobre las elecciones pasadas del Chaco, la provincia al igual que otras es un feudalismo, y no solo del peronismo, no importaba que candidato ganara, su población esta condenada a estar sometida a una clase política compuesta por mafiosos, corruptos e inútiles, que han sumido a la provincia a un sistema político para nada democrático como se ha visualizado también en Tucumán o Formosa, pero si bien gobierna el peronismo, en muchos de sus municipios y ciudades mas importantes gobiernan, en algunos casos desde hace mas de 20 años el radicalismo, con sus mismos intendente reelegidos varios periodos, y aunque me puedan decir que es mejor que estar bajo el peronismo, lo lamento por sus habitantes pero están encerrados en una perversa realidad no tan diferente, en lugares que mas de la mitad de su población es empleado público o depende de la asistencia estatal, sin posibilidades de desarrollo por el clientelismo y la opresión del feudalismo reinante que hace a esos territorios estar condenados a la pobreza e inviables económicamente en su situación actual a pesar de que son ricas en recursos naturales (ya que viven principalmente de la coparticipación del gobierno nacional), no tienen mas desgracia que elegir como esclavos a su amo mas complaciente, y el mismo panorama lo veo a nivel nacional. Ademas dudo que los chaqueños como otros provincianos en su misma situación sean realmente conscientes de la gravedad de su realidad, ya sea que siempre vivieron así o haya mucha ignorancia o por las causas que sean y lo expreso con el mas sincero dolor aunque es muy posible que algún chaqueño/a que pueda leer esto pueda sentirse ofendido.

En referencia al plan del peronismo, tenemos que remontarnos en la historia, entre 1862 y 1930, el país tuvo un proceso transformador que la convirtió en el "granero del mundo" y una de las diez principales economías del mundo, ademas que era un país digno de admiración y respeto en toda Latino América, hasta era el país mas alfabetizado de todo el continente. Este desarrollo progresista se dio desde la ciudad de Buenos Aires sobre todo al ser convertida en la Capital Federal hacia el interior del territorio nacional, donde alcanzo mayor grado en el centro donde están las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, después tuvo avances importantes en la Patagonia que era un territorio muy despoblado  y en menor grado en el norte, con excepción de Salta y Tucumán y ciertos sectores del litoral, recuerden que muchos lugares no eran en esa época provincias sino territorios nacionales como fue el caso de Chaco hasta que se la declaro provincia en 1951, esto le traía a esos "territorios nacionales" alguna desventajas con respecto a las declaradas provincias, y en la época de mayor esplendor de la Argentina, estos territorios fueron de alguna manera los mas postergados, si los golpes militares tanto el de 1930 como el del 4 de junio de 1943 no hubieran sucedido, el progreso iba a alcanzar a estas provincias en el tiempo y tendríamos una nación de avanzada en todo su territorio.
El peronismo surgió como la instauración del nacional socialismo en el país fomentado por el fascismo europeo italiano y alemán, que en la década de 1920  se alimento en los círculos militares y conservadores de la época, también fomentada por la iglesia, esta línea que algunos historiadores llaman el partido "militar" donde estaba Juan Domingo Perón, ha dinamitado en los golpes mencionados el futuro prometedor que tenía Argentina en ese entonces, el golpe de 1943 dio lugar al surgimiento propiamente dicho del movimiento peronista (justicialismo) para catapultar el fascismo en estas tierras.
Siempre para instalar un totalitarismo en un lugar, los movimientos apelaron al apoyo de los sectores mas desprotegidos para llegar y mantener el poder; Perón se apoyo en la clase obrera para llegar a la presidencia en elecciones democráticas en 1946.
Uno de los pilares para lograr el desarrollo que potencio al país a fines del siglo XIX fue la inmigración europea para poblar el territorio, en la década de 1940 a fines de la segunda guerra sucedió el último flujo de inmigración europea que tuvo lugar en el país aunque no fue muy numerosa como las anteriores, sin embargo Perón fomento la migración de las provincias del norte al polo industrial de la provincia de Buenos Aires, en el conurbano y otras ciudades importantes tanto en la Capital y otras provincias y la inmigración de países limítrofes, sobre todo de Bolivia, Perú y Paraguay que han sido una constante en los últimos 65 años, al contrario de la inmigración europea quienes tenían bases culturales de países industriales y ideas de cultura de trabajo, la migración del norte como la limítrofe se trataban de pobladores acostumbrados a la pobreza y a culturas muy místicas aferradas a costumbres ancestrales típico de países pocos desarrollados, la instalación en forma masiva con el tiempo desde el primer peronismo, pasando por los gobiernos de facto y gobiernos radicales han provocado un cambio en la mentalidad cultural del país, como es el surgimiento en gran numero de villas miserias (el conurbano bonaerense es la creación que el peronismo llama "la fabrica de pobres") y en estos días vemos las consecuencias del peronismo en convertir en el tiempo al país de una nación de potencia mundial a una con menos desarrollo del mundo.
Quizás aun no tengas muy claro que tiene que ver el cambio de la inmigración europea por la migración del norte y países limítrofes, el peronismo como todo movimiento fascista nunca podría mantenerse en el poder en un país con alto indice cultural y educación, por eso necesitaba crear un cambio cultural como sería de pasar de una cultura americana europea a una amerindia mas sensible y vulnerable a dictaduras autoritarias, aclaro que no estoy diciendo que fue malo la inmigración limítrofe y la migración del norte ya que a pesar del determinismo falso que pregona por ejemplo el marxismo para justificar conceptos racistas, la condición de un individuo ya sea su origen, raza, creencia, etc. no son bases concretas para determinar de como sera ese individuo, pero hay que entenderlo en el contexto de la historia de esos países, quienes escapaban de la pobreza y las guerras de Europa venían con su mentalidad del trabajo duro y ambición para generar prosperidad a sus próximas generaciones, la amerindio no es tan diferente en ese sentido, pero contrariamente nunca vivió hasta emigrar en un contexto de una sociedad agro industrial y con tradiciones muy arraigadas de su origen, pero así como en el siglo XIX, la clase dirigente fomento la inmigración europea para crear una numerosa fuente de trabajo y poblamiento territorial, la inmigración amerindia fue fomentada por el peronismo para crear una enorme clase baja rodeando los grandes centros urbanos para tener una masa votante mayor que la clase media y alta que siempre fueron los blancos de ataques de todos los peronismos para fomentar la división en la sociedad, es un método que han usado muchos movimientos autoritarios en todo el mundo que implicaba crear grandes masas de pobres en las ciudades, esa es una parte del plan del peronismo para mantener el poder a través del aparato político ya sea con subsidios para evitar que la mayoría de la población pudiera progresar a un nivel de vida mejor, pero el fin mas perverso es al contrario de la Argentina granero del mundo que avanzaba de Buenos Aires al interior, el peronismo fomento el atraso desde el norte postergado al resto del territorio, y entonces si vas por casualidad a provincias como Chaco, Formosa o Santiago del Estero y luego recorres los lugares mas postergados del conurbano bonaerense o recorres el interior de la provincia de Buenos Aires cada vez mas empobrecida por las malas políticas o el crecimiento de la pobreza y la indigencia en los grandes centros urbanos como Rosario, Córdoba, Mendoza y el surgimiento de asentamientos donde nunca lo hubo como ocurre hoy en ciudades de la Patagonia, donde faltan cosas esenciales como cloacas, luz,gas, etc... entonces podes descubrir que el plan del peronismo es convertir a toda la Argentina en un territorio como lo son las provincias bajo regímenes feudales y ademas hay que tener en cuenta que el peronismo no es en si una ideología, es un movimiento que aglutina distintas facciones ya sea de la derecha a la izquierda mas extrema, y las provincias feudales como el Chaco hoy son estados socialistas con un estado omnipresente, la Argentina esta yendo en el camino a transformarse en un país socialista populista autoritaria como es hoy Venezuela, cuya meta es generar una gran desigualdad social para generar enfrentamientos de clase y un gran aparato para mantener a la enorme y creciente clase pobre como voto cautivo y una gran penetración de la burocracia estatal en todos los aspectos de la vida social tanto en la salud como la educación y en la producción para empobrecer el desarrollo de todos sus habitantes e impedir la enorme generación de riqueza que permita abrir puertas a la libertad económica y social de cada individuo, ademas de un férreo control de los organismos del estado para mantener una enorme impunidad a la clase política corrupta y librar al país bajo el sometimiento de la delincuencia, el narco trafico y las sucesivas crisis económicas provocadas por las nefastas políticas en perjuicio del bolsillo de ciudadano común.
A todo esto si quieres saber como sera la Argentina en el futuro inmediato sin generarse cambios de fondo, mira el Chaco, Formosa, Santiago, Jujuy, Misiones y otras provincias en su realidad diaria sometida por caudillos feudales o dirigentes marxistas como Milagros Sala que pueden armar un ejercito guerrillero sometiendo a toda una provincia y con economías mas parecidas al continente africano; anteriormente mencione los casos de desnutrición infantil. Voy a contar una anécdota que tuvo lugar en La Quiaca, Jujuy frontera con Bolivia: iba en un micro turístico con un grupo, paramos en una estación de servicio y el guía se quejaba de los playeros, recuerdo que los definió con estas palabras "ESTA GENTE SOLO SIRVE ACÁ PARA ABRIR Y CERRAR EL SURTIDOR, SI LE PEDÍS QUE TE DIGA DONDE ESTA EL BAÑO O SI TE PUEDE ATENDER EN EL QUIOSCO, ESTÁN PERDIDOS NO SABEN HACER ALGO QUE NO REQUIERA USAR EL SURTIDOR, SOLO LOS ENTRENARON PARA ESO..." palabras aparte a La Quiaca a pesar de ser una ciudad fronteriza se la apodo como la "capital de la nada", entre otras cuestiones porque carece de muchas cosas y tengo que decir que el enojo del guía a los playeros era real porque vi con mis ojos la incapacidad de los playeros fuera de los surtidores, entonces piensen en esos lugares que carece de todo y sus jóvenes difícilmente vean una salida a una mejor calidad de vida o incentivos de luchar por ella allí, resignados a empleos mediocres o al subsidio estatal o a cualquier tipo de adicciones que haga soportar su existencia y luego piensen en los chicos QUOM desnutridos del Chaco y Formosa ya condenados de por vida desde que nacieron; ya hace bastante tiempo con mayor énfasis desde la década menemista a la kirchnerista, sumado al deplorable caída en el nivel educativo, ya se ve en chicos de hogares humildes en todo el país sean de La Matanza donde están relativamente cerca de los grandes centros médicos y escuelas o en cualquier chico humilde del interior las consecuencias de no tener una buena alimentación en sus primeros años, como marca el especialista en nutrición infantil presidente de CONIN, Abel Albino, que hace que nuestras futuras generaciones carezcan de un nivel de razonamiento con consecuencias terribles ya sea en las grandes dificultades de aprendizaje y organismos débiles a enfermedades de todo tipo por la mala asistencia de salud que tuvieron desde que nacieron, ha sido otro fin de el peronismo para mantener su poder y no es descabellado que en los próximos años al crecer la pobreza y la indigencia empecemos a ver casos de desnutrición extrema con frecuencia cerca del obelisco porteño, porque ya sea en la ciudad donde vivo o cualquier ciudad grande del país se esta pareciendo aun mas a las provincias del NEA  y NOA.

La única manera de cambiar la realidad en el tiempo de nuestro país, inclusive de nuestros hermanos del norte depende de que nuestra conciencia despierte, dejar atrás el negacionismo enfermo y comprender que movimientos como el peronismo y todos sus derivados son el cáncer que destruye nuestra vida y nuestra Nación al igual que el populismo que esta haciendo estragos en diferentes países latino americanos, necesitamos generar un cambio cultural con base en la libertad individual como en los países mas prósperos y generadores de riqueza, solo de nosotros depende.
Después de toda esta argumentación te propongo ver otra vez el vídeo viral de Gloria Álvarez contra el populismo, para que entiendas realmente porque hoy sentís que la sociedad es ignorante por votar a los mismos corruptos y comprendas porque el populismo peronista debe ser erradicado de nuestras vidas si queremos una verdadera república.